Дело № 1-100/2024

УИД 33RS0003-01-2024-001008-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 апреля 2024 года г. Владимир 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Шмелева А.С., при подготовке к рассмотрению поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

В стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 227, 228 УПК РФ при изучении материалов настоящего уголовного дела установлено следующее.

В обвинении указано, что в период с 3 по 16 марта 2023 года ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, а именно незаконное перемещение указанных веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Как следует из обвинения и обвинительного заключения, сильнодействующие вещества, являющиеся предметом контрабанды, приобретенные обвиняемой ФИО1 в Республике ......, направлены на таможенную территорию в Российскую Федерацию регистрируемым международным почтовым отправлением. Местом международного почтового обмена является магистральный сортировочный центр «Оренбург» (......), расположенный по адресу: ......

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом в стадии подготовки к судебному заседанию, с учетом вышеприведенных обстоятельств, установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, связанное с контрабандой сильнодействующих веществ, совершено по месту нахождения международного почтового обмена - магистральный сортировочный центр «Оренбург» (......), расположенный по адресу: ......, то есть подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суд г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, ходатайства об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Шмелева