Дело №12-1/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Знаменка 16 января 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 30 сентября 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 30 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи.

В обосновании жалобы, ФИО1 указал, что данное решение мирового судьи принято незаконно и необоснованно. Его, ФИО1 вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически, как он считает, не установлена.

В основу принятого судом решения положены доказательства, которые как считает ФИО1, нельзя признать допустимыми. Это, прежде всего Протокол, составленный сотрудником ДПС через 4 месяца после самого события и заключение к исследованию. № судебно-медицинского эксперта химика ФИО2 об обнаружений в крови ФИО1 этилового спирта в количестве 2,6% от ДД.ММ.ГГГГ, которое так же появилось в материале административного расследования через 4 месяца после ДТП и которое получено с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО7 жалобу поддержали в полном объеме.

Судья, рассмотрев жалобу ФИО1, изучив представленные материалы, считает, что она не подлежит удовлетворению.

При этом судья исходит из следующего:

Как следует из представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>. Управляя автомашиной, ФИО1 не соблюдал скорость движения, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде перелома левой бедра, его пассажир - гр. ФИО4 перелом левой голени. Оба ФИО1 и ФИО4 были госпитализированы во 2 городскую больницу 

<

адрес> и поступили в травматолого - ортопедическое отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов10 минут. При ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 03 часа ночи был произведен забор материала - взята кровь на содержание алкоголя (л.д.100 - 101,138) и ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача ТОГБУЗ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 взятая у ФИО1 кровь была направлена на химико - токсикологическое исследование в химическое отделение ТОГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы (л.д.Т 23б). В соответствии с заключением ТОГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, произведено исследование крови от ФИО1, по направлению ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>, АРО от ДД.ММ.ГГГГ (время забора материала 03.00). При этом найден этиловый спирт в количестве 2,6% (промилле).

Судья считает, что мировым судьей при рассмотрении административного материала, в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом имеющихся доказательств были

правильно установлены фактические обстоятельства дела, и им была дана правильная правовая оценка. Судья, не усматривает каких - либо нарушений процессуального и материального права, способствующих отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и влекущих удовлетворения жалобы ФИО1 учитывая при этом, что им не было представлено ни одного доказательства в обосновании заявленных им возражений на постановление мирового судьи.

В отношении оценки показаний тех или иных свидетелей по данному делу, в порядке ст..26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства, к которым в частности и относятся показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств;-

Что касается показаний свидетелей в апелляционной инстанции, так судья считает, что к показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 в отношении того, что он и ФИО1 в момент-ДТП-05.10.29015 года находились в трезвом состоянии и что ни у него, ни у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи не производили забор крови, следует относиться критически, учитывая его заинтересованность в исходе данного дела, учитывая что данный свидетель являлся также участником ДТП, другом ФИО1, а также принимая во внимание, что показания данного свидетеля опровергаются письменными доказательствами - материалами истории болезни ФИО1, исследованными в судебном заседании.

При этом показания, также допрошенного " в апелляционной инстанции свидетеля ФИО6 фельдшера «Скорой помощи» ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» подтвердившего, что при оказании первой помощи участникам ДТП 

<

данные изъяты>, при разговоре с ФИО1 она чувствовала запах алкоголя изо рта у ФИО1, судья считает достоверными, учитывая, что ФИО8 является лицом не заинтересованном по делу, ее показания согласуются с другими доказательствам по делу и у суда нет оснований, не доверять данному свидетелю.

Каких либо иных, новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей, ФИО1 и его представителем ФИО3, суду второй инстанции представлено не было.

Как считает судья, с учетом вышеизложенных обстоятельств, действия совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, квалифицированны в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 30 сентября 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа, в размере 30 тысяч рублей с лишением прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья Дробышев Ю.А.