Дело № 1-2-8/2024 УИД 69RS0023-03-2024-000027-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 27 февраля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Иванченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Деткова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2023 года в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 22 минут, у ФИО1, находящегося возле дома № 5 по ул. Лермонтова пгт. Селижарово Тверской области, обнаружившего лежавший на снегу кошелек с банковской картой «Сбербанка России» № с расчетным счетом № и банковской картой «Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, оформленных на имя ФЮА, не представляющих для последнего материальной ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов названных банковских карт, принадлежащих ФЮА

В целях реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанных расчетных банковских счетах, принадлежащих ФЮА, 22 декабря 2023 года не позднее 23 часов 22 минут ФИО1, прибыл на территорию АЗС № 34 по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, решил осуществить оплату автомобильного топлива на сумму 999 рублей 98 копеек с использованием банковской картой «Сбербанка России» № с расчетным счетом № и банковской картой «Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, оформленных на имя ФЮА

В указанный день, в указанное время, находясь в помещении АЗС № 34 по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, оформленную на имя ФЮА, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1 «а», с функцией бесконтактной оплаты, в 23 часа 22 минуты поднёс вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу оплаты АЗС № 34, по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, чем осуществил попытку оплаты товара на сумму 999 рублей 98 копеек, но по независящим от него обстоятельствам операция по списанию денежных средств в сумме 999 рублей 98 копеек с банковского счета ФЮА не была произведена ввиду отсутствия на банковском счете № достаточной для производства операций суммы денежных средств.

После неудачной попытки списания денежных средств с банковского счета №, не отказавшись от своих преступных намерений направленных на тайное хищение денежных средств находящихся на расчетных банковских счетах, принадлежащих ФЮА, ФИО1 22 декабря 2023 года не позднее 23 часов 22 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФЮА, находясь в помещении АЗС № 34 по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, используя банковскую карту «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФЮА, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1 «а», с функцией бесконтактной оплаты, в 23 часа 22 минуты поднёс вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу оплаты АЗС № 34, по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.75, чем произвел оплату товара, тем самым в период времени с 23 часов 22 минут 22 декабря 2023 года и в соответствии с требованиями гражданского законодательства (ст. 849 ГК РФ «Сроки операций по счёту») не позднее 00 часов 00 минут 23 декабря 2023 года произвел хищение с банковского счета ФЮА, денежных средств в сумме 999 рублей 98 копеек.

После этого, осознавая и понимая, что на указанном банковском счете №, к которому привязана банковская карта «Сбербанка России» №, имеются денежные средства, ФИО1 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФЮА, решил продолжить осуществлять оплату товаров названной банковской картой, то есть продолжить тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФЮА

В этих целях, 22 декабря 2023 года не позднее 23 часов 34 минут, ФИО1, понимая, что на банковской карте № с расчетным счетом №, оформленной на имя ФЮА, имеются денежные средств, находясь в помещении АЗС № 34 по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, используя банковскую карту «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФЮА, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1 «а», с функцией бесконтактной оплаты, в 23 часа 34 минуты поднёс вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу оплаты АЗС № 34, по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.75, чем произвел оплату товара, тем самым в период времени с 23 часов 34 минут 22 декабря 2023 года и в соответствии с требованиями гражданского законодательства (ст. 849 ГК РФ «Сроки операций по счёту») не позднее 00 часов 00 минут 23 декабря 2023 года произвел хищение с банковского счета ФЮА, денежных средств в сумме 658 рублей.

После этого, 22 декабря 2023 года не позднее 23 часов 37 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФЮА, понимая, что на банковской карте №, с расчетным счетом №, оформленной на имя ФЮА, имеются денежные средств, находясь в помещении АЗС № 34 по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д. 75, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, оформленную на имя ФЮА, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1 «а», с функцией бесконтактной оплаты, в 23 часа 34 минуты поднёс вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу оплаты АЗС № 34, по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.75, чем произвел оплату товара, тем самым в период времени с 23 часов 37 минут 22 декабря 2023 года и в соответствии с требованиями гражданского законодательства (ст. 849 ГК РФ «Сроки операций по счёту») не позднее 00 часов 00 минут 23 декабря 2023 года произвел хищение с банковского счета ФЮА, денежных средств в сумме 499 рублей 99 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 с банковской карты ««Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, оформленную на имя ФЮА, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1 «а», совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 157 рублей 97 копеек, тем самым причинив ФЮА материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.12.2023 около 21-22 часов он напротив дома № 5 по ул. Лермонтова пгт. Селижарово нашел лежавший на снегу кошелек, в котором были две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые он вытащил из кошелька, решил ими воспользоваться в своих целях. В 23 часа 22 минуты он заехал на заправку АЗС № 34 пгт. Селижарово, где решил приобрести бензин на сумму 999 рублей 98 копеек, рассчитавшись одной из найденных карт ПАО «Сбербанк». Он приложил одну из карт к терминалу оплаты, поступил отказ на оплату в связи с недостаточностью средств. После этого он решил воспользоваться второй картой, с которой он осуществил покупку бензина на сумму 999 рублей 98 копеек и 499 рублей 99 копеек, а также приобрел себе стеклоочистительные щетки на сумму 658 рублей. Затем он вернулся на ул.Лермонтова, положил карты назад в кошелек и оставил его лежать возле дома (т.1 л.д. 68-70,78-80).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.84-89).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанного преступления, кроме его признания, нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами. 

Потерпевший ФЮА на предварительном следствии показал, что около 21 часа вернулся на автобусе из г.Твери, на такси доехал до дома, расплатился за проезд, достав деньги из кошелька, где также были банковские карты, после чего находился дома. В начале двенадцатого часа ночи на его телефон с номера 900 поступило сообщения, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» пытались на АЗС № 34 произвести покупку на сумму 999 рублей 98 копеек, но оплата не прошла, так как на карте не было достаточно средств для оплаты. Он стал искать кошелек с банковскими картами, но его не было, последний раз он видел кошелек, когда оплатил за такси. Через некоторое время с номера 900 пришли ещё сообщения: о списании с другой банковской карты денежных средств в сумме 999 рублей 98 копеек, 658 рублей и 499 рублей 99 копеек. Все покупки были совершены на АЗС №. После этого он заблокировал карты и сообщил о случившемся по номеру 112. В результате с банковского счета у него пропали денежные средства на сумму 2157 рублей 97 копеек (т.1 л.д.31-33).

Свидетель СОВ на предварительном следствии показала, что работает оператором на АЗС № 34 пгт. Селижарово. 22.12.2023, около 23 часов, когда она находилась на смене, в помещение АЗС зашел ее знакомый ФИО1, попросил заправить бензин АИ-92 на 1000 рублей. ФИО1 приложил карту к терминалу оплаты, но платеж не прошел из-за недостаточности средств. После этого ФИО1 использовал для оплаты другую карту, и платеж прошел. Затем ФИО1 совершил покупку на сумму 658 рублей и ещё еще раз заправился на сумму 500 рублей (т.1 л.д.46-47).

Показания потерпевшего ФЮА и свидетеля СОВ, данные на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 ФЮА обратился в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» с заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета ПАО Сбербанк на общую сумму 2157 рублей 97 копеек (т.1 л.д.5).

23.12.2023 ФИО1 дал явку с повинной, сообщив сотрудникам Селижаровского отделения полиции, что он воспользовался найденными банковскими картами ПАО Сбербанк, совершив с их помощью покупки на АЗС № 34 п.Селижарово (т.1 л.д.22).

В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил.

В ходе осмотра места происшествия 23.12.2023 следователем осмотрен мобильный телефон потерпевшего ФЮА В ходе осмотра установлено наличие следующих сообщений с номера 900: 22.12.2023 в 23:22 MIR- 8927 недостаточно средств, покупка 999 рублей 98 копеек SOTNPAZS 34 баланс 293 рубля 81 копейка; 22.12.2023 в 23:22 MIR-1421 покупка 999 рублей 98 копеек SOTNPAZS 34 баланс 8516 рублей 38 копеек; 22.12.2023 в 23:34 MIR- 1421 покупка 658 рублей SOTNPAZS 34 баланс 7858 рублей 38 копеек; 22.12.2023 в 23:37 MIR-1421 покупка 499 рублей 99 копеек SOTNPAZS 34 баланс 7358 рублей 39 копеек (т.1 л.д.6-10).

Историей операций по банковскому счету №, 40№, открытого на имя физического лица – ФЮА, подтверждается факт осуществления операций по списанию денежных средств с указанного счета, которые отражены в поступивших на телефон потерпевшего с номера 900 смс-сообщениях, подтверждают факт осуществления 22.12.2023 (т.1 л.д. 43-54).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.12.2023 усматривается, что в ходе указанного следственного действия следователем осмотрено помещение АЗС № 34 пгт. Селижарово, по адресу: Тверской область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.34. В ходе осмотра установлено, что внутри помещения установлен терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д.25-27).

В ходе выемки 12.01.2024 у УУП ФИО3 МО МВД России «Осташковский» БСВ был изъят цифровой носитель с записью с камер видеонаблюдения из помещения АЗС № 34 пгт Селижарово по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К.Маркса, д.34 (т.1 л.д.52-56). Указанный цифровой носитель осмотрен следователем 12.01.2024. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен факт осуществления ФИО1 22.12.2023 покупок за безналичный расчет (т.1 л.д.57-60).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщив об обстоятельствах его совершения, оговорил себя. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФЮА, свидетеля СОВ, приведенными в приговоре письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» – свидетельствуют действия ФИО1, который с целью хищения денежных средств ФЮА воспользовался найденной банковской картой на имя потерпевшего, с использованием этой банковской карты лично совершил покупки товаров, оплачивая их через терминал безналичной оплаты.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает. Подсудимый на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98).

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.107-110), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным и Отделом по работе с территориями Администрации Селижаровского муниципального округа характеризуется нейтрально, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д.100, 104). ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, как исполнительный работник, пользующийся уважением в коллективе (т.1 л.д.106). ФИО1 женат, проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие трех малолетних детей – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 добровольно, до задержания его по подозрению в совершении преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной, а также в ходе проверки его показаний на месте указал сотрудникам полиции место обнаружения им кошелька с банковскими картами потерпевшего; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждено распиской потерпевшего (т.1 л.д.113).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа либо принудительных работ не обеспечит достижения целей наказания в отношении подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ. Также не имеется исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки: 4938 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Деткову Д.С., за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Поскольку подсудимый не заявлял отказа от защитника, является трудоспособным, имеет регулярный источник дохода, об имущественной несостоятельности не заявлял, суд приходит к выводу, что на основании ст.132 УПК РФ с него подлежат взысканию указанные процессуальные издержки. 

Оснований для возмещения издержек за счет федерального бюджета, освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение сумм, выплаченных адвокату по назначению следователя, денежные средства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: цифровой носитель с записью камер видеонаблюдения – продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева