дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

за примирением сторон

19 октября 2017 года город Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Резяповой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>; проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. ФИО1, находясь в магазине «Байрам» по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, спрятав оставленный на прилавке кассы без присмотра Потерпевший №1 кошелек не представляющий ценности кошелек с денежным средствами в сумме 25 300 рублей, и, прикрыв колбасными изделиями, 

<

данные изъяты> похитила его, положив в пакет с продуктами, с похищенным скрылась и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, пояснил, что перед ним подсудимая извинилась, с подсудимой примирились, каких-либо претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Считает исправление ФИО1 возможно и без применения уголовно-правовых мер.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитной и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Потерпевший Потерпевший №1 изъявил свободно выраженное желание примириться с подсудимой, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные суд, считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков