Дело № 2-450/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройсервис» о взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты> процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Стройсервис» в полном объеме (л.д. 23). Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ЗАО «Стройсервис»итцу понятны.едует, что , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ЗАО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Пчелинцева