Дело № 2-662/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

сумма 1> под №% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2016 года заёмщик полностью перестал исполнять обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 

<

сумма 2>., в том числе: основной долг - 

<

сумма 5>, просроченный основной долг - 

<

сумма 3>, проценты за пользование кредитом - 

<

сумма 4>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

сумма 6>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

сумма 6>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти платежи в оплату задолженности по кредитному договору не производились.

Согласно ответа нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. №, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником имущества ФИО2, является его дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу; 

<

адрес>.

В наследственную массу входит квартира по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады и компенсация по ним. Свидетельства о праве на наследство выданы наследнику ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору и, учитывая, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, руководствуясь статьями 819, 1151, 1153, 1155, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 41 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>., в том числе: основной долг - 

<

сумма 5>; просроченный основной долг - 

<

сумма 3>; проценты за пользование кредитом - 

<

сумма 4>; пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

сумма 6>; пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

сумма 6>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без их участия в связи с отдаленностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила суду, что умерший ФИО2 приходится ей отцом. В ДД.ММ.ГГГГ года она, как единственный наследник, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры и вкладов в банке с незначительными суммами. Стоимость квартиры, принятой ею по наследству, намного превышает цену иска. Однако, исполнить обязательства одномоментно она возможности не имеет, поскольку на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а так же третий ребенок, являющийся студентом высшего учебного заседания, кроме того, у неё имеются собственные кредитные обязательства. Её сестра в наследство не вступала. С иском согласна в полном объеме.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пу. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

сумма 1> под №% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 раздела 1. Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, оплата кредита и процентов производилась заемщиком ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

сумма 2>., из которых: 

<

сумма 5> - основной долг; 

<

сумма 3>. – просроченный основной долг; 

<

сумма 4> проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора, заемщик дал согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Между тем, Договор страхования, заключенный в отношении ФИО2, признан недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия возвращена банку.

Как следует из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО1. В наследственную массу входит квартира по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады и компенсация по ним. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик - дочь заемщика приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, сумма заявленных Банком требований явно не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, принятого наследником, после смерти заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнялись, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, а всего 

<

сумма 8>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.