Дело № 2-7859/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-013021-71

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Карамышевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований, указав, что 12.02.2023 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа № 26877403. Договор был подписан простой электронной подписью, по условиям которого истец перевел на карту ответчика денежные средства в размере 23000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 12.02.2023 г. по 30.07.2025 г. в размере 57500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга в размере 23000 рублей, проценты в размере 34500 рублей считает завышенными и кабальными, просит снизить.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела №2-103/2024, оценив доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2023 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №26877403.

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 23 000 руб., на срок 31 день с 12.02.2023 г. до 15.03.2023 г.

Договор действует до момента полного погашения. 

Процентная ставка 0, 99 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Процентная ставка составляет 361, 350 % годовых. Оплата проводится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 30058 руб.

Оформление договора осуществлялось путем подписания простой электронной подписью. 

При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. 

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью, присоединение к оферте и договор займа № 26877403, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. 

Указанная процедура оформления займа ответчиком полностью пройдена. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, истцом выполнен денежный перевод от 12.02.2023 г. на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 23 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено. 

Доводы истца, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата денежной суммы, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету. 

Общая сумма задолженности по договору займа за период с 12.02.2023 г. по 30.07.2025 г. составила 57500 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности договору займа в заявленном размере 23000 рублей.

Проценты за пользование займом в размере 34500 рублей определены истцом за период с 12.02.2023 г. по 30.07.2025 г.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Договор займа был заключен 12.02.2023 года.

Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 г. и действовали на момент заключения договора займа.

Поскольку заключение исследуемого договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из положений ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016). 

Статьей 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу - проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

За период с 12.02.2023 г. до 15.03.2023 г. размер процентов, установленных договором составляет 0,99% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (361,350% годовых).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок от 31 дня до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 325,484 % при их среднерыночном значении 365 %. 

Таким образом, размер процентов подлежит исчислению исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключенных в I квартале 2023 года в сумме до 30 000 руб., на срок от 31 дня до 60 дней включительно в размере 325,484 % при их среднерыночном значении 365 %.

На основании изложенного, размер процентов с учетом ставки в 325,484 % должен составлять 6358,08 руб. (23000 руб. *325,484%/365 дней*31 день (срок займа)). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №268777403 от 12.02.2023 г. сумму предоставленного займа в размере 23000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6358 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.