Дело №2-129/2025

УИД 65RS0004-01-2024-001347-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 24 февраля 2025 года 

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе -

председательствующего судьи - А.В. Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Волчку ФИО11 о взыскании в порядке регресса денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского союза автостраховщиков, по доверенности, ФИО2 (далее по тексту - РСА, представитель) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-КВ по условиям которого РСА поручает, а АО "ГСК "Югория", от имени и за счет РСА, рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон №40-ФЗ, Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение требований подп."г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО "ГСК "Югория" от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО "ГСК "Югория".

Согласно приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего ФИО7 причинен в результате противоправных действий ответчика Волчка Е.В. при управлении им источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Поскольку на претензию истца ответчик не отреагировал и денежные средства истцу не возместил, в этой связи, ссылаясь на пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, просит взыскать с Волчка ФИО12 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. Об отложении слушания дела и о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут водитель ФИО8, находясь в состоянии алкогольного (2,49 г/л) и наркотического опьянения, управляя автомобилем «NISSAN SAFARI», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> Сахалинской области, в районе 

<

адрес>, в нарушение абз.1 п.10.1 ПДД РФ, передней частью своего автомобиля совершил наезд на велосипедиста ФИО7, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. 

По вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО "ГСК "Югория" заключен договор N3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в нарушение положений статей 4,15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика Волчка Е.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «ГСК Югория» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату Квак ФИО13 в размере 475 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежным поручениями N1354 и 1355. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

На основании пунктам 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В пунктах 1 и 4 статьи 931 ГК РФ отражено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В развитие указанных норм, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В статье 1079 ГК РФ указано, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1 Закона N40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи (статья 4 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО оговорено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховой возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. 

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст. 20 Закона №40-ФЗ). 

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационный выплаты в пределах его суммы. 

Поскольку у ответчика Волчка Е.В., на момент причинения смерти по неосторожности потерпевшему ФИО7, при управлении им автомобилем «NISSAN SAFARI», государственный регистрационный знак № действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имелось, а направленная 2 сентября 2024 года РСА в адрес ответчика претензия о возврате компенсационной выплаты, уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 000 рублей, осталась без удовлетворения, в этой связи, суд приходит к выводу о возникновении у РСА, осуществившего компенсационную выплату, права взыскать ее с ответчика в порядке регресса.

При таких данных суд находит требование истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец при подаче настоящего иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика также надлежит взыскать и судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского союза автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с Волчка ФИО14 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 475 000 рублей и государственную пошлину в сумме 14 375 рублей, а всего в общей сумме 489 375 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья - А.В. Зюзин 

мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года