ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ленинградская 24 марта 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

действующей по доверенности № 

<

...> от 10.06.2016 года, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

действующего по ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования Ленинградский район к ФИО2 о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Глава муниципального образования Ленинградский район обратился в Ленинградский райсуд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: № 

<

...>. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с подведомственностью его арбитражному суду в связи с тем, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель ответчика поддержал заявленное ответчиком ходатайство. 

Представитель истца возражала в его удовлетворении. 

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве № 

<

...> года ответчик ФИО2 состоит № 

<

...>. Следовательно, имеется спор между организацией, являющейся юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус № 

<

...>, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования Ленинградский район к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Ленинградский район к ФИО2 о сносе самовольной постройки производством, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко