РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/18 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.132), в котором просит признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) включение в состав земельного участка с КН №, площадью 2043000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, контура земельного участка с КН №, площадью 1650 кв.м., категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 по каталогу координат:

Обозначение характерных точек границы 

Координата Х 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка с КН №, площадью 1650 кв.м. категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, согласно межевому плану от 09.07.2018г., выполненному кадастровым инженером ФИО2 по каталогу координат: 

Обозначение характерных точек границы 

Координата Х 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого дома, право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в Росреестре, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план земельного участка от 09.07.2018г.. Однако государственный кадастровый учет изменений земельного участка провести невозможно, поскольку для изготовления межевого плана необходимо проводить согласование и получить согласие от смежных собственников на уточнение границ. При направлении кадастровым инженером в адрес ответчика документов на согласование границ, от последнего поступило письмо исх.№ от 29.02.2018г. из содержания которого следует, что принадлежащий истцу земельный участок с КН №, площадью 1650 кв.м. полностью находится в границах земельного участка с КН №. 

Принадлежащий истцу земельный участок с КН № существует более 15 лет, исходя из наличия права собственности предыдущих собственников, границы земельного участка были вынесены на местность ограждением искусственного происхождения – забором. Земельный участок на протяжении 15 лет граничил с другими смежными земельными участками, претензий и споров со стороны смежников на протяжении всех лет не поступало. Границы земельного участка не переносились и определяются в настоящее время также находящимися на нем природными объектами – деревьями и забором. 

Полагает, что в данном случае имеется реестровая ошибка, исключить которую во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В результате допущенной реестровой ошибки у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке уточнить сведения о местоположении земельного участка с КН №, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали по доводам указанным в иске, о чем в материалах дела имеется заявление. 

В предварительном судебном заседании представитель ФИО3 дополнил доводы иска, указав, что первоначальным собственником спорного земельного участка являлся ФИО10, которому он был предоставлен на основании государственного акта. С 2015г. собственником спорного земельного участка является истец. На местности границы земельного участка существуют с момент его предоставления первому собственнику и определены забором. Спора по границам со смежными землепользователями не имеется. Сведения в ГКН о границах земельного участка с КН № не соответствуют его фактическому местоположению, в результате чего образовалось наложение на земельный участок с КН №.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) ФИО4, соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, она же законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, представители третьих лиц Администрации Сызранского района Самарской области ФИО9 (врио главы), Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский (далее - Администрации с.п.Новая Рачейка) ФИО14 (глава) просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Уран» ФИО15 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истцом не представлены достаточные доказательства наличия объектов (деревьев, заборов и т.п., существующих на местности 15 лет и более), на основании которых определялось местоположение спорного и смежных земельных участков и их границы. Кроме того, ссылаясь на положение ч.2 ст.196 ГПК РФ, указывает на пропуск истцом срока исковое давности. 

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. 

Третье лицо кадастровый инженер ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании кадастровый инженер ФИО2 исковое требования поддержал, пояснил, что спорный земельный участок граничит с одно стороны с земельным участком, границы которого уточнены, с другой стороны с заброшенным земельным участком. Документы, содержащие графическое описание расположения земельного участка, отсутствуют. На местности границы земельного участка со всех сторон определены забором. Границы принадлежащего истцу уточняемого земельного участка имеют пересечение (непосредственно расположены внутри) с границами земельного участка с КН №, являющегося собственностью Российской Федерации. Данный участок полностью перекрывает уточняемый земельный участок, что препятствует кадастровому учету изменений. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о ГРН) в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в частности, описание его местоположения. 

В соответствии с ч.3 ст.61 Закона о ГРН воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 22 Закона о ГРН межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п.1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ст.64 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения (п.45). Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости (п. 68). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 1 650 кв.м., категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98-101, 60).

Указанный земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус актуальные, ранее учтенные, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, что следует из вышеуказанной выписки из ЕГРН. 

В целях уточнения местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с КН № истец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО2, которым по результатам выполненных работ составлен межевой план, схема расположения земельного участка и подготовлено заключение, согласно которому границы участка имеют следующие координаты характерных точек (в местной системе координат МСК-63), определяющих его местоположение ( л.д. 217,111-112,218-220): 

Обозначение характерных точек границы 

Координата Х 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 и данными им объяснений в суде, следует, что определение местоположения границ земельного участка осуществлялось на основании представленных заказчиком документов, подтверждающих право собственности на земельный участок в соответствии с требованиями ч.8 и ч.10. ст.22 Закона о ГРН. При проведении кадастровых работ также принималась к сведению информация, содержащаяся в Плане земельного участка из состава справки КЗРиР Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ. Отличия размер длин сторон обусловлены более точными средствами измерениями, а также уточнением границ смежного земельного участка с КН №. В полной мере применить данный План не представилось возможным, поскольку не содержит геопространственных данных, позволяющих описать местоположение точки (точек) на поверхности земли, а само по себе указание дир.углов и длин сторон недостаточно для описания местоположения земельного участка. Кроме того в Плане схема участка не соответствует значку «североориентированности». Границы принадлежащего истцу уточняемого земельного участка КН № имеют пересечение (непосредственно расположены внутри) с границами земельного участка с КН №, данный участок полностью перекрывает уточняемый земельный участок с КН №. 

Уточняемый земельный участок по точкам Н1-Н5 граничит с земельным участком с КН №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО8, по точкам Н1-Н1 собственность Российской Федерации, что следует из сведения в межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО2 (л.д.91-97). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласование границы по точкам Н1-Н5 проведено в индивидуальном порядке с собственниками смежного участка КН №, спора по границе не имеется, что подтверждается актом согласования, составленного кадастровым инженером ФИО2 (л.д.115 оборот). 

Границы участка с МКУ УСАЖКДХ Администрации Сызранского района Самарской области (л.д.105).

Возражений по установлении границы спорного земельного участка по координатам характерных точек, определенных кадастровым инженером ФИО2, ТУ Росимущества в Самарской области, Администрация Сызранского района Самарской области, Администрация с.п.Новая Рачейка не представили.

Уточненная площадь земельного участка 1 650 кв.м., что соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе. 

В Государственном Фонде данных Управления Росреестра по Самарской области отсутствуют материалы инвентаризации на земельный участок с местоположением: 

<

адрес> ( л.д.61-63).

Таким образом, уточнить границы земельного участка на основании документа, подтверждающем право на земельный участок, либо на основании документов, определявших его местоположение при его образовании, не представляется возможным ввиду их отсутствия. Проект межевания территории в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке не утверждался.

Доводы истца о том, границы спорного земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет и определены на местности объектами искусственного происхождения никем по делу не опровергнуты. 

При оценке данных доводов, суд принимает во внимание, материалы дел правоустанавливающих документов на объекты с КН №, с КН № (л.д.68-73,144-147), из которых усматривается, что ФИО10 (первоначальному собственнику) спорный земельный участок был предоставлен на основании Постановления Администрации Заборовского округа Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства жилого дома». В данном постановлении графический материал, определяющий местоположение границ земельного участка, отсутствует. В Плане спорного земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, указаны длины сторон земельного участка (25х66) и отражено, что земельный участок граничит с землями сельской администрации, ФИО12, скоторопрогоном, ФИО11. ФИО12. В Плане земельного участка (имеющего при предоставлении адрес – участок № в р-не 

<

адрес>, принадлежащего первоначальному собственнику ФИО13, а в настоящее время принадлежащий ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8), выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, следует, что земельный участок имеет смежную границу с участком ФИО10. Из данных обстоятельств, следует, что границы участка на местности существуют с 2000г., то есть более 15 лет, в том числе местонахождение границы по точкам Н1-Н5 не менялось. 

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» (исх. № от 15.10.2018г.) при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка, в соответствии с каталогом координат, определенных кадастровым инженером ФИО2, выявлено наложение границы участка с границами земельного участка с КН №, расположенного: 

<

адрес> (л.д. 140-141).

Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 2043000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации, право собственности зарегистрировано в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН зарегистрировано обременение в пользу ООО «Уран», которому указанный земельный участок сдан в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с КН № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, является ранее учтенным, сведения о данном земельном участке внесены в реестр недвижимости при проведении работ по инвентаризации. Данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (л.д.89-90,151-174).

Также судом установлено, что в 2007г. ООО «Поиск» в отношении земельного участка с КН № были проведены кадастровые работы по его размежеванию, в связи с чем, было образовано 5 земельных участков, что подтверждается землеустроительным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр которого хранится в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Самарской области (л.д.179-210).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 года указанные пять земельных участков были сняты с государственного кадастрового учета (л.д. 211-214).

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» (исх. № от 15.10.2018г.) и схемы расположения земельного участка, составленной кадастровой инженером ФИО2, усматривается, что спорный земельный участок полностью входит в границы земельный участок с КН №, то есть контур земельного участка истца включен в состав земельного участка, принадлежащего Российской Федерации.

Письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области (исх. № от 22.02.2018г.) истцу отказано в согласовании границ спорного земельного участка по причине нахождения в границах земельного участка с КН № (л.д.6-7).

Доводы иска о том, что сведения о границах земельного участка с КН № не соответствуют его фактическому местоположению, в результате чего образовалось наложение с границами спорного земельного участка, ответчиками ТУ Росимущества в Самарской области и ООО «Уран» не опровергнуты. Кроме того, судом учитывается, что согласно карты градостроительного зонирования с. 

<

адрес> Сызранского района, земельный участок истца находится в зоне Ж-1 – зоне застройки жилыми домами, и не относится к землям сельскохозяйственного назначения (л.д.215). 

Доводы иска о наличии реестровой ошибки в части сведений о границах земельного участка с КН №, допущенной при проведении работ по инвентаризации, ответчиком также не опровергнуты.

Доводы представителя ООО «Уран» о пропуске истцом срока исковой давности, который согласно п.2 ст.196 ГК РФ не может превышать десяти лет со дня нарушения права, и подлежит исчислению с момента нарушения права, не могут быть приняты судом как основанные на неверном понимании закона, поскольку в силу ст.208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ) исковая давность не распространяется. 

Доводы представителя ООО «Уран» о том, что имеет место спор о праве на земельный участок, в связи с чем, требование об исправлении реестровой ошибки не подлежат удовлетворению, также не могут быть приняты судом как необоснованные. При рассмотрении дела в суде судом установлено, и ООО «Уран» не оспорено, что фактически спорный земельный участок не находится в границах земельного участка КН №, следовательно, устранение кадастровой ошибки в части сведений о местоположении данного земельного участка, не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, которые в силу ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ от 01.01.2017г. являются препятствием для исправления реестровой ошибки. 

При этом судом принимается во внимание, что границах земельного участка КН № находится ряд других земельных участков, поставленных на кадастровый учет, в том числе с уточенными границами, что также свидетельствует о наличии реестровой ошибки в части сведений о границах земельного участка с КН №, допущенной при проведении работ по инвентаризации земель.

Устранить нарушение прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным признать реестровой ошибкой включение в состав земельного участка с КН №, принадлежащего Российской Федерации, контура земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, по каталогу координат составленному кадастровым инженером ФИО2 и установить границы земельного участка с КН № по представленному каталогу координат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости включение в состав земельного участка с КН №, площадью 2043000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Российской Федерации, контура земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, по каталогу координат, составленному кадастровым инженером ФИО2:

Обозначение характерных точек границы 

Координата Х 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка с КН №, площадью 1650 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по каталогу координат, составленному кадастровым инженером ФИО2:

Обозначение характерных точек границы 

Координата Х 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данное решение является основанием для внесения изменений в площадь и конфигурацию земельного участка с КН №, принадлежащего Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.11.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина