Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 15 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Балдановой Н.М., 

подсудимого ФИО1

адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстяотельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2 находящегося в г. Чите возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления.

В этот же день, около 23 часов ФИО2 находясь в г. Чите реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> известным ему способом, незаконно получил информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты> расположенного возле ограды 

<

адрес>. После чего, ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте расположения тайника-закладки, обнаружил и взял себе сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, часть наркотического средства употребил внутривенно, оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм находящееся в свертке, поместил в правый карман джинс одетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь на территории 

<

адрес> в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 06 минут прибыл в 

<

адрес>, где находясь до 15 часов 45 минут этого же дня, часть ранее приобретенного наркотического средства употребил внутривенно, оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм находящееся в свертке, поместил в правый карман джинс одетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, находясь в указанный период времени в 

<

адрес>, а также во время следования из указанной квартиры до торца 

<

адрес>, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции возле торца 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2, в этот же день, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джине одетых на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм.

Масса указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Свирская Т.В., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Балданова Н.М. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 был ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у ФИО3 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений, не лишали его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо страдающее зависимостью от наркотиков, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.92-98).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО2, их квалификацию, данные материалов дела, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Заключение экспертов соответствует требованиям закона, с учетом мотивированных, осмысленных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта. Исходя из вышеизложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства дела.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированном учете КПНД не состоит (л.д.137), состоит на учете в КНД (л.д.139), характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства предусмотренного п.п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> находящегося на хранении в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО России на транспорте 

<

данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный ФИО1 – хранить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>