Дело №12-67/2021

(16RS0041-01-2021-002480-60)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в отношении него было вынесено постановление о наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6. КоАП РТ.

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным по тем основаниям, что им не допускалось нарушение раздела 8 п.212 п.п.1 «Правил благоустройства 

<

адрес>», утвержденных решением Лениногорского городского Совета муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Он не выталкивал и не выбрасывал снег за территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> принадлежащего ему на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО2, и 

<

данные изъяты> ФИО3).

Считает заявление соседки ФИО7, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>А, поступившее в исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес>, следствием давних неприязненных отношений между ними. Фото и (или) видео подтверждения, что именно он совершил правонарушение, ФИО7 не предоставлено. Считает, что постановлением нарушены его законные права как собственника и права других собственников домовладения расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>А, поскольку Административная комиссия Лениногорского муниципального района Республики Татарстан и 

<

адрес> должным образом не рассмотрела материалы дела, и привлекла его к административной ответственности за вину, которую он и другие собственники не совершали. Согласно Правилам благоустройства 

<

адрес>, владельцы жилых домов при личной инициативе на добровольной основе имеют право осуществлять уборку (в том числе от снега) прилегающую территорию перед домовладением до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги) самостоятельно или по договорам со специализированной организацией. Уборка и содержание территории муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществляется Исполнительным комитетом муниципального образования Лениногорского муниципального района Республики Татарстан путем проведения: систематических работ по содержанию, уборке территории муниципального образования 

<

адрес>.

Считает, что признание его виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ незаконным и необоснованным, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

ФИО10 просит суд постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО10 в судебном заседании требования жалобы поддержал, дал пояснения согласно своей жалобе.

Представитель административной комиссии ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ ФИО6 в судебном заседании с жалобой ФИО10 не согласилась, пояснив, что постановление административной комиссией Лениногорского муниципального района РТ в отношении ФИО10 вынесено законно и обоснованно, просила жалобу оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что после поступления заявления от ФИО7 был осуществлен выезд на место по адресу: РТ, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где было обнаружено, что ФИО10 действительно производится выброс снега за территорию своего земельного участка и на территорию земельного участка ФИО7 Осмотр места происшествия был зафиксирован на фотокамеру.

В судебном заседании допрошена ФИО7, которая суду пояснила, что ФИО10 каждую зиму производится выброс снега за свою территорию и снег попадает на территорию принадлежащего ей земельного участка. При этом ФИО10 занимается ремонтом автомашин и на ее территорию выбрасывается снег вперемежку с отработанными маслами. При этом предоставила фотографии, подтверждающие ее доводы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Согласно пункту 211 раздела 8 Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Лениногорского городского Совета муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы жилых домов при личной инициативе на добровольной основе имеют право осуществлять уборку (в том числе от снега) прилегающую территорию перед домовладением до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги) самостоятельно или по договорам со специализированной организацией.

В силу пункта 212 раздела 8 указанных Правил на территории индивидуальной жилой застройки не допускается: выталкивать снег, выбрасывать мусор, сбрасывать шлак, сливать жидкие бытовые отходы за территорию домовладения; выдвигать или перемещать на проезжую часть дорог и проездов снег и лед, счищенный с дворовой и прилегающей территории.

В судебном заседании из пояснения сторон, материалов дела установлено, что главным специалистом отдела АТИ и МК МБУ «

<

данные изъяты>» МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ФИО8 в ходе проверки, проведенной на основании жалобы – обращения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>А, установлено, что 10 марта 2021 года в 11 часов 39 минут выявлено нарушение, а именно ФИО10 допустил выталкивание и выброс снега за территорию домовладения, в нарушение пункта 212 раздела 8 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан. На основании проведенной проверки в отношении ФИО9 был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

На основании данного протокола об административном правонарушении административная комиссия Лениногорского муниципального района, установив, что ФИО10 допущены нарушения правил благоустройства, назначила ФИО10 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фототаблицами, из которых усматривается, что ФИО10 произведено выталкивание снега за территорию своего домовладения, рапортом главного специалиста отдела АТИ и МК МБУ «

<

данные изъяты>» МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ФИО8, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы суд не может признать состоятельным, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административной комиссией при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что административная комиссия пришла к правильному выводу о нарушении ФИО10 правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в выталкивании и выбросе снега за территорию домовладения. ФИО10 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления административной комиссии Лениногорского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>