Копия Дело №12-392/2019

16MS0003-01-2019-000977-29

РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 1317 км. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что совершенный им маневр является не обгоном, а опережением попутного транспортного средства. материалы дела подтверждают, что он не находился на полосе встречного движения, а ширина дороги позволяла двигаться свободно 4 автомобилям. Также считает, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством ничем не мотивировано, является слишком суровым, поскольку отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали. При этом показали, что ФИО1 двигался по дороге с 4 полосами, которая во время ремонтных работ сузилась до 2 полос. ФИО1 обогнал попутный автомобиль без выезда на встречную полосу движения, что является опережением. Также пояснили, что последнее правонарушение совершено ФИО1 более года назад, следовательно, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 1317 км. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина заявителя ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой организации дорожного движения и ограждения мест производства работ с места совершения правонарушения, исследованной видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что, в потоке транспортных средств, двигающихся в один ряд, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № совершает обгон автомобилей. На данном участке дороги в обоих направлениях имеются дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», сплошная линия дорожной разметки. В материалах дела имеются две схемы организации дорожного движения на данном участке дороги, которые подтверждают наличие ремонтных работ и наличия запрещающих дорожных знаков и не оспариваются заявителем и его представителем.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует признать доказанной.

Доводы ФИО1, указанные в его апелляционной жалобе, и его представителя, изложенные в судебном заседании о том, что он не совершал обгона, а опередил попутный автомобиль, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела и исследованными доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. 

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов