Дело № 1-148/2019

Поступило 11.04.2019

54RS0012-01-2019-000407-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2019г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.06.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

- 24.12.2013 г. мировым судьей Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

- 19.03.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 74 УК РФ и присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров от 21.06.2013 г. и от 24.12.2013 г. к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 19.03.2014 г. к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

17.05.2016 г. освобожден условно досрочно на 8 мес. 8 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.05.2016 г., - 24.01.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы с прим. ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 18.04.2014 г. к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.02.2017 г. мировым судьей Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.01.2017 г. (с учетом кассационного постановления Новосибирского областного суда от 24.01.2018 г.) к 2 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

03.07.2018 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.06.2018 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, 

09.01.2019 г. по постановлению мирового судьи Барабинского судебного района Новосибирской области не отбытое наказание в виде 7 мес. 19 дней исправительных работ заменено на 2 мес. 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.02.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.03.2019 г. мировым судьей Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.03.2019 г. к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2019 г. около 04 часов ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома № по данной улице.

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.03.2019 г. около 04 часов подошел к двери строящегося дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, при помощи найденной здесь же лопаты разбил стеклопакет в двери дома, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в двери незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: шуруповерт БОШ (BOSCH) стоимостью 3500 рублей и электродрель «Интерскол» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО3 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО3 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО3, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание совершение настоящего преступления ФИО3 при наличии судимостей за совершение преступлений, преимущественно против собственности, различной степени тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб. и 1080 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2019 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания ФИО3 исчислять с 24.04.2019 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам от 13.03.2019 и 20.03.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с 12.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электродрель «Интерскол», шуруповерт «BOSCH» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, пару мужских кроссовок оставить в распоряжении ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 3240 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков