Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 16 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.11.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 01.03.2016 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми условное осуждение было отменено, направлен к реальному отбытию наказания на 6 месяцев лишения свободы;

2) 30.03.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 21.07.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08:00 до 15:00 20.07.2017 подсудимый, находясь в квартире 

<

адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у находящейся там же К.. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом – 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 16.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и его содержания под стражей с 21.07.2017 по 15.10.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Семенов