Дело №

УИД 52RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком (клиентом) был составлен акт-квитанция о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 были оказаны услуги по ремонту, полному восстановлению телефонов марки Iphone 11 и Iphone 13. Ремонт техники был полностью завершен в срок. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от клиента не поступало. 

До настоящего времени выполненные работы клиентом (ответчиком) не были оплачены в полном объеме. Общая сумма задолженности по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Кроме этого, между истцом и ответчиком (клиентом) был составлен акт-квитанция о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 были оказаны услуги по ремонту, полному восстановлению телефонов марки Iphone 7 и Honor VNE-LX1.Ремонт техники был полностью завершен в срок. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от клиента не поступало.

До настоящего времени выполненные работы клиентом (ответчиком) не были оплачены в полном объеме. Общая сумма задолженности по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по ремонту оборудования (согласно акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств согласно ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств; задолженность за оказанные услуги по ремонту оборудования (согласно акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств согласно ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (часть 5 статьи 10, часть 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был составлен акт-квитанция о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 были оказаны услуги по ремонту, полному восстановлению телефонов марки Iphone 11 и Iphone 13 (л.д.8).

Ремонт техники был полностью завершен в срок. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от клиента в лице ФИО2 не поступало. 

Кроме этого, между истцом и ответчиком (клиентом) был составлен акт-квитанция о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 были оказаны услуги по ремонту, полному восстановлению телефонов марки Iphone 7 и Honor VNE-LX1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Ремонт техники был полностью завершен в срок. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от клиента в лице ФИО2 не поступало.

Факт заключения договоров подтверждаются подписями заказчика в лице ФИО2 и ИП ФИО1

Подписывая настоящие договоры-квитанции, заказчик (ФИО2) подтверждает, что ознакомлен с прейскурантом и ценами на услуги (работы) технологией производства работ, рекомендованных производителем оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к рассматриваемому спору на истце, требующем взыскания с ответчика платы по договору оказания возмездных услуг, лежит бремя доказывания факта предоставления соответствующих услуг, и возникновения соответственно права требования их оплаты. 

Факт заключения между сторонами договоров возмездного оказания услуг и исполнения обязательств по договорам Истцом подтверждается письменными доказательствами в форме актов-квитанций.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.; акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 оказанных работ ИП ФИО1 в рамках исполнения акта-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ и акта-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы настоящего дела не предоставлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310,779.781 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия актов-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, как договоров возмездного оказания услуг не исполнил, предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.- подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по исполнению обязательств по возврату денежных средств, суд основывается на следующие нормы права

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени обязанность по оплате услуг,оказанных в рамках исполнения актов-квитанций о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены заказчиком ФИО6, в связи с чем истец имеет право на получение процентов с данного лица в следующем размере:

А) по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня с момента производства работ по ремонту повреждённого телефона марки Iphone 11 и Iphone 13) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>) исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Б) по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня с момента производства работ по ремонту повреждённого телефона марки Iphone 7 и Honor VNE-LX1) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>.,) исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> коп. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> коп. –размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разрешая требование о взыскании процентов по день фактического исполнения, суд основывается на следующие положения материального права.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 

<

данные изъяты> коп. по акту акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> коп. по акту акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд основывается на следующие нормы права.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Учитывая, что исковые требования в размере 

<

данные изъяты> коп. к ответчику удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по хранению, расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО2 (Паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> №, выданный Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) задолженность за оказанные услуги по ремонту оборудования по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежные средств, согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

данные изъяты>) с ФИО2 (Паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> №, выданный Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) задолженность за оказанные услуги по ремонту оборудования по акту-квитанции о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 60 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

данные изъяты>) с ФИО2 (Паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> №, выданный Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024