УИД 03RS0064-01-2016-004462-27

Дело № 13-367/2025

Категория 2.204

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-20078/2025

18 декабря 2025 г.

г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., при секретаре судебного заседания Ниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г.,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, указывая на то, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 г. исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя удовлетворены частично. 7 декабря 2017 г. Октябрьским РОСП г.Уфы в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму 502 802,50 руб. 20 января 2022 г. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения и возвращено взыскателю. Однако письмо заявитель не получал, об окончании исполнительного производства не знал, поскольку оно было направлено по неверному адресу. При обращении к судебному приставу исполнителю, 18 июня 2025 г. заявителю был выдан нарочно исполнительный лист, который был возвращен обратно в Октябрьское РОСП по причине его направления по неправильному адресу и соответственно невручения адресату.

Определением суда от 30 октября 2025 г. заявление ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материал, проверив материал в пределах доводов частной жалобы в соответствие со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма невыполненных работ по договорам в размере 232 535 руб., неустойка 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы 17 000 руб., штраф в размере 167 267,5 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб. С ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 8 518,03 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 г., решение суда от 29 ноября 2016 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 г. в части отмены решения суда от 29 ноября 2016 г. и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о признании расторгнутыми договоров поставки и монтажа, взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимости невыполненных работ по договорам и производных от основных требований сумм отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017 г. решение суда от 29 ноября 2016 г. в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о признании расторгнутыми договоров поставки и монтажа №... от 9 сентября 2013 г. и №... от 23 июля 2013 г., взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимости невыполненных работ по договорам и производных от основных требований сумм оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда в части взыскания суммы невыполненных работ в размере 232 535 руб., неустойки 70 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оплате экспертизы 17 000 руб., штраф в размере 167 267,5 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., на общую сумма в размере 502 802,50 руб. оставлено без изменения.

7 декабря 2017 г. Октябрьским РОСП г.Уфы в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму 502 802,50 руб.

22 января 2022 г. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

26 января 2022 г. постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22 января 2022 г. направлено ФИО3 по адресу: 450501, адрес (ШПИ 45000866130906).

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000866130906, 26 января 2022 г. письмо принято в отделении связи, 28 января 2022 г. письмо прибыло в место вручения – 450511, Михайловка, 3 марта 2022 г. осуществлен возврат отправителю по иным обстоятельствам.

18 июня 2025 г. заявителю выдан нарочно исполнительный лист.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 22, части 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО3 объективно не могла повторно предъявить исполнительный лист, поскольку конверт прибыл в иное место вручения.

Таким образом, следует признать, что ФИО3 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по независящим от нее обстоятельствам, то есть по объективным причинам.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что срок пропущен по уважительной причине, суд апелляционной инстанции на основании выше приведенных норм права приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 333-334 Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО3 о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №... от 31 октября 2017 г. к исполнению по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 г.