Дело №

УИД №RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что её родителями являются ФИО3 и ФИО5. Брак родителей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. У отца – ФИО5 имеется сын от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. При жизни отца ему производили доплату к его пенсии на несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, так она являлась учащейся очного отделения ФГБОУ «ВГУЭС» с ДД.ММ.ГГГГ и не имела своего дохода. ФИО5 имел большой доход от объектов недвижимости, которые были в его собственности и был учредителем строительной компании, а кроме того, получал проценты по договору займа на сумму 8000000 рублей с заемщика ФИО6. На момент смерти ФИО5, мать истца не оказывала ей материальной помощи, так как состояла в гражданском браке с иным мужчиной. Истец была вынуждена проживать с бабушкой и дедушкой, которые являлись пенсионерами и не могли её содержать. На момент смерти ФИО5, истец была его иждивенкой, а после его смерти и до настоящего времени, ей как студентке очного отделения, пенсионным фондом начислена и выплачивается страховая пенсия по случаю потери кормильца. После смерти ФИО5 открылось наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом отказано во включении в состав наследников, поскольку ФИО5 при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своему сыну – ФИО1. В состав наследственной массы вошло следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>А-403; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 430, 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/2 доля в праве собственности на здание бани общей площадью 30 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/2 доля в уставном капитале ООО «Лиена», ОГРН 

<

***>, уставный капитал 10000 рублей; автомашина марки Lexus GX 460 гос. Номер О084№; 1/2 доля в праве аренды по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-15769 по договору уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1005 кв.м с кадастровым номером 25:28:050066:811, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; имущественное право требования, на основании ст. 1112 ГК РФ, денег в сумме 2501520 рублей с ФИО3. Для защиты своих нарушенных наследственных прав, истцу необходимо установить факт нахождения на иждивении наследодателя на дату его смерти. В силу изложенного, истец просит установить факт её нахождения на иждивении ФИО5 Признать за ФИО2 обязательную 1/2 долю в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования право на: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-403; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 430, 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/4 доли в праве собственности на здание бани общей площадью 30 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; 1/4 доли в уставном капитале ООО «Лиена», ОГРН 

<

***>, уставный капитал 10000 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки Lexus GX 460 гос. Номер О084№; 1/4 доли в праве аренды по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-15769 по договору уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1005 кв.м с кадастровым номером 25:28:050066:811, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №; признать право имущественного требования, на основании ст. 1112 ГК РФ, денег в сумме 1250760 рублей (1/2 от 2501520) с ФИО3 по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит 

- установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательную 1/2 долю в наследовании по закону в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

-Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследником по завещанию ФИО1 и наследником по закону (обязательная доля) ФИО2. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-403 кадастровый №. 

-исключить сведения из Управления Росреестра по ПК о единоличной собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-403 кадастровый №. 

- Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собстве6нности на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки БЕКАС-12М, год выпуска: 2007, калибр: 12/70, заводской номер: тт-1985, рыночной стоимостью 14883, 33 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 14883, 33 рублей, что составляет 7441 рублей. 

- Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собстве6нности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ГРОЗА-РС-02, год выпуска 2019, калибр 9 мм, заводской №, стоимостью 31666, 67 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 31666, 67 рублей, что составляет 15833, 35 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму - страховую выплату в сумме 6445, 91 рублей в ООО СК !Сбербанк страхование жизни». Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 6445, 91 рублей, что составляет 3222, 9 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму - страховую выплату в сумме 168 162 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 168162 рублей, что составляет 84 081 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму - страховую выплату в сумме 21810, 82 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 21810, 82 рублей, что составляет 10905, 41 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму - страховую выплату в сумме 284 090 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 284 090 рублей, что составляет 142 045 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму - страховую выплату в сумме 167 000 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/2 доли от суммы 167 000 рублей, что составляет 83 500 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на денежную сумму 2501520, 21 рублей, составляющих наследственную массу наследодателя ФИО5 на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1250760, 10 рублей. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №, входящий в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-исключить сведения из Управления Росреестра по ПК о праве собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050066:810, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок № на имя ФИО1. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 430, 6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №, входящий в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-исключить сведения из Управления Росреестра по ПК о праве собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 25:28:050066:894, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок № на имя ФИО1. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на здание бани площадью 30,0 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №, входящий в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-исключить сведения из Управления Росреестра по ПК о праве собственности на 1/2 доли в праве на здание бани с кадастровым номером 25:28:050066:1056, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок № на имя ФИО1. 

-Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в общей долевой аренды по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-15769, по договору уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1005 кв.м с кадастровым номером 25:28:050066:811, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок №, входящий в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-исключить сведения из Управления Росреестра по ПК о праве на 1/2 долю аренды по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-15769, по договору уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1005 кв.м с кадастровым номером 25:28:050066:811 расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Рассвет», участок № на имя ФИО1.

- Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в уставном капитале ООО «Лиена», ОГРН 

<

***>, с уставным капиталом 10000 рублей, входящий в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-исключить запись в ЕГРЮЛ об 1/2 доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Лиена». Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на автомашину марки Тойота Lexus GX 460, идентификационный номер 

<

***>, год изготовления 2010, шасси 

<

***>, цвет серый, гос. Номер О084№ (ранее гос. Номер О777№), стоимостью 1900000 рублей, входящую в наследственную массу наследодателя ФИО5. 

-Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость 1/2 доли автомашины, что составляет 950000 рублей. 

-Признать завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО14 зарегистрированное в реестре за №-н/25-2020-4-1040 недействительным в силу его ничтожности в части завещания обязательной 1/2 доли в праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества. 

-Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 на следующее имущество: от ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки БЕКАС-12М год выпуска: 2007, калибр: 12/70, заводской номер: тт-1985, рыночной стоимостью 14883, 33 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ГРОЗА-РС-02, год выпуска 2019, калибр 9 мм, заводской №, стоимостью 31666, 67 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 6445, 91 ааа СК «Сбербанк страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 168162 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 21810, 82 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 284090 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 167000 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату в сумме 284090 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-403.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, приобщенный в материалы дела. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся у них сведений относительно предмета иска.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти № II-866196 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 было составлено нотариальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось он завещал своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО14 завещание ФИО5 удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не изменялось и не отменялось.

В настоящее время ФИО1 вступил в наследственные права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что относится к наследникам первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку длительное время фактически находилась на иждивении отца, поскольку обучалось по очной форме обучения, тем самым своего дохода не имела, отец оплачивал обучение и проживание.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факт нахождения на иждивении (п.п. 2 п. 2).

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума № от дата "О судебной практике по делам о наследовании", что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (п. 31 в.).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте "в" пункта 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Таким образом, при разрешении вопроса о праве истца на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5, установлению подлежат следующие обстоятельства: являлась ли ФИО2 нетрудоспособной на день открытия наследства; имеются ли иные наследники по закону; принято ли наследство по завещанию в установленные законом сроки; проживала ли ФИО2 совместно с отцом, получала ли она от него систематическую материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является учащейся очного отделения ФГБОУ «ВГУЭС», с оплатой стоимости обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц. Нормативный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС России № по 

<

адрес>, сведения о доходах ФИО2 за период 2020 год в базе данных Инспекции отсутствуют. Доход за 2021 год составил 33900 рублей без вычета НДФЛ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся, в том числе его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 данной статьи).

Требование доказать факт нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование и не подтверждает в полной мере нахождения совершеннолетнего на иждивении наследодателя с предоставлением обязательной доли наследства.

Как указано выше, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании родителя или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из установленных судом обстоятельств следует, что доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО5 на истца, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать дочери такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у отца, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Кроме того, истец с отцом не проживала, совместное хозяйство не вела, что ею не оспаривается.

Также суд полагает необходимым указать, что обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей, мать истца, являясь трудоспособной, также могла нести расходы на своего совершеннолетнего ребенка, не имеющего собственного дохода, ввиду обучения по очной форме.

По мнению суда, основания для принятия в пользу истца решения по иску о признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве отсутствуют. Суд учел, что наследодатель являлся пенсионером, учрежденное им юридическое лицо ООО «БАР-С» с 2018 года финансовой прибыли не приносило, что подтверждается распечаткой с сервиса TenChat, с 2018 года умерший проходил дорогостоящее лечение в Корее.

Показания опрошенных в суде свидетелей суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергают друг друга и соответственно не могут быть положены в основу решения суда.

Каких либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы отца, который при жизни не был официально трудоустроен, давали возможность нахождения на иждивении дочери, не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным указать, что истцом неверно определена доля обязательного наследства, в случае признания её находящейся на иждивении у умершего. 

Так, согласно свидетельства о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО5 являлся также отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Тем самым, в случае отсутствия завещания, к наследованию привлекались бы трое наследников по закону первой очереди, в силу чего, при признании истца находящейся на иждивении наследодателя, её обязательная доля бы составила 1/6 долю. 

Также суд полагает, что завещание не может быть признано недействительным по мотивам наличия наследника обязательной доли. 

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, если все наследственное имущество завещано, признании завещания недействительным по указанным основаниям не допускается.

При этом при составлении завещания ФИО5 были разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении. 

Таким образом, так же не подлежат удовлетворению требования о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку данные требования являются производными от требования об установлении факта нахождения на иждивении, которое оставлено судом без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-267, 321 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.