Дело № 10-26-2018

Поступило в суд 13.09.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карасук 26 октября 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21 февраля 2018 года, которым ходатайство ФИО1, о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 24.08.2016 года направлено по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.02.2018 г. ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 24.08.2016 г. направлено по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 21.02.2018 г. отменить, направить ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 24.08.2016 г. на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, т.к. при вынесении данного постановления мировым судьей нарушены требования ст.74.4 УПК РФ, ст.47 Конституции РФ, нарушено право ФИО1 на обращение в мировой суд по месту жительства. При этом ФИО1 указал, что на территории Дзержинского района г. Новосибирска он не проживал, фактически он проживал в 

<

...>.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случае и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно сведениям МО МВД России «Карасукский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным адресно-справочной информации в Карасукском районе Новосибирской области не значится.

Из представленной справки ГУ МВД России по Новосибирской области (Управление по вопросам миграции) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 12.04.2010 года по адресу: ул.Кубовая,55, г.Новосибирск, Заельцовский район.

В настоящее время ФИО1 содержится под стражей в ФБУ СИЗО – 1 г.Новосибирска.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство ФИО1 не подсудно мировому судье 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области. 

Вывод мирового судьи о необходимости направления ходатайства ФИО1 по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска является обоснованным.

Обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.02.2018 года, вопреки доводам жалобы не нарушает его права и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку направлено мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по подсудности.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушений конституционных прав осужденного, требований уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21 февраля 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.В.Костенко