Дело № 2-212/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-003960-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.07.2023, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО6, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности истца на долю в имуществе, прекращении права собственности ответчиков на долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с иском к ФИО4, ФИО3, попросив суд (с учетом уточнений) восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8; признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый номер №), находящееся по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый номер №), находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4; прекратить право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый номер №), находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он принял наследство, оставшееся после смерти дедушки истца - ФИО9, которое состояло из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО8 истцу исполнилось 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла знать о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не могла осознавать значимость данных требований закона, их последствия, а кроме того не могла самостоятельно совершить данные действия, т.к. находилась в несовершеннолетнем возрасте. Мать истца ФИО10 в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратилась. Она и ее бабушка ФИО12 не разъяснили истцу порядок и сроки для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, не рассказывали истцу о смерти дедушки, в связи с чем, она не знала о возможном наследстве отца после его смерти. ФИО8 и ФИО10 никогда вместе не проживали, отношения не поддерживали. О том, что после смерти отца ФИО8 имеется наследство, ее мать и бабушка рассказали истцу только в 2023 году. Полагая, что обстоятельства, препятствующие вступлению истца в наследство, отпали в 2023 году, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 - ФИО6, исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок для принятия наследства, т.к. с момента наступления совершеннолетнего возраста прошло более 16 лет. Учитывая, что истец знала о смерти отца, и имела возможность обратиться в суд в суд в течение шести месяцев с момента исполнения истцу 18 лет, но этого не сделала, основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 исковые требования не признала, пояснив суду, что о смерти своего отца истец узнала сразу. После смерти ФИО9 принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилой дом наследовали его дети: дочь ФИО13, дочь ФИО14 и сын ФИО8. ФИО15 дома, где проживал ФИО9, сгорела, сам ФИО9 погиб, дом необходимо было срочно восстанавливать, т.к. разрушалась вторая половина дома, где проживали третьи лица. В 2008-2010 годах ФИО16 и ФИО14 получили свидетельства о наследстве и распорядились ими, продав принадлежащие им доли внукам ФИО7. Вместе с тем 1/6 доля в праве собственности, принадлежащая ФИО8, оказалась бесхозной, в связи с чем, ФИО7 и ФИО4 были вынуждены разыскивать после смерти ФИО8 ее бывшую супругу и его детей, для того, чтобы они решили вопрос о принятии наследства и о восстановлении дома. Его бывшая супруга от принятия наследства отказалась в устной форме. Все переговоры происходили в присутствии истца ФИО1, и она знала, как о смерти отца, так и о наличии наследства, но так как часть дома сгорела, данное наследство их не интересовало. Ответчики и третьи лица полностью восстановили дом, реконструировали его. Сейчас, дом восстановлен, решением Бийского городского суда от 29.09.2022 признано право собственности ФИО4 и ФИО3 на доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, т.к. обратилась в суд более чем через 20 лет после смерти своего отца, когда дом уже полностью восстановлен, и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО13, ФИО24, ФИО24, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), состоящего из одного жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 49,70 кв.м, в том числе жилой площадью 34,50 кв.м, сооружений, расположенных на земельном участке площадью 616,29 кв.м.

Наследниками, принявшими на основании завещания наследство, открывшегося после смерти ФИО25, в равных долях являлись ее сыновья: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ФИО27 (т.1 л.д.67).

Открывшееся после смерти ФИО27 наследство в виде ? доли в праве собственности на указанный жилой дом на основании завещания приняла его дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о праве на наследство – т.1 л.д.99-100).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвела отчуждение в пользу ФИО20 принадлежащую ей на праве собственности 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>) (т.1 л.д.124). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (т.1 л.д.67).

После смерти ФИО9 осталось наследство в виде ? доли праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>).

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО9 являлись: дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленном законом срок подали заявление нотариусу о принятии наследство (т.1 л.д.187-188).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 получили свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю каждая в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (т.1 л.д.188).

ФИО8 свидетельство о праве на наследство не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО28 произвели отчуждение принадлежащих им 2/6 долей в праве собственности на жилой дом (по 1/6 доле каждая) в пользу ФИО19 и ФИО19 (по 1/6 доле каждому) (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.116).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись его дети: сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Пелёдова (ФИО26) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.15). 

Никто из наследников наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> не принимал.

Решением Бийского городского суда от 22.09.2022 по гражданскому делу № 2-2684/2022, вступившим в силу 08.11.2022, признано право собственности ФИО4, ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/12 доле в праве собственности за каждым, по основаниям приобретательной давности.

Соответственно, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО7 на праве собственности принадлежит 1/3 доля; ФИО20 – 1/6 доля; ФИО19 – 1/6 доля; ФИО19 – 1/6 доля; ФИО4 – 1/12 доля, ФИО3 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>(пер.Центральный,1) (выписка из ЕГРН; решение Бийского городского суда от 29.09.2022 – т.1 л.д.128-130; т.2-л.д.1-13).

Поскольку ФИО29 на момент смерти была несовершеннолетней (12 лет), она обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (подп. «а»); обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (подп. «б»).

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п.1). К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (п.1). Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки (подп.1 п.2); сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации (подп.2 п.2); сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (подп.3 п.2).

На момент смерти ФИО9 истец ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста (12 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в соответствии со ст.28 ГК РФ за истца, не достигшего возраста четырнадцати лет, эти действия должны были осуществлять ее законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании, истец о смерти своего отца знала со дня его смерти, что подтверждается пояснениями представителя истца, ответчиков, третьих лиц и свидетелей ФИО21, ФИО23, допрошенных в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет.

Таким образом, истец, зная об открытии наследства со дня смерти своего отца, с момента достижения совершеннолетнего возраста, то есть когда причины, препятствующие обращению истца к нотариусу отпали, должна была обратиться к нотариусу либо в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца в течение шести месяцев со дня наступления совершеннолетия.

Однако истец обратилась в суд с заявлением о принятии наследства через 16 лет после достижения возраста 18 лет. 

Доводы истца о том, что она не знала о возможном наследстве, оставшемся ее отцу после смерти дедушки, к уважительным причинам, на основании которых срок для принятия наследства может быть восстановлен, не относятся. Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, истцом не указаны, доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, а соответственно и требования о признании права собственности истца на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом; прекращении права собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; прекращении права собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющиеся производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края (СНИЛС: №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, признании права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края (СНИЛС: №) на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края (СНИЛС: №) на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова