Дело №2-193/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Н.Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А. 

с участием 

представителя истца Б.М.В. – К.С.П.

представителя ответчика А.В.Г. – М.М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Б.М.В. к А.В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

установил:

Истец Б.М.В. обратился в суд с иском к А.В.Г., в котором просил истребовать из чужого незаконного владения (у ответчика) автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный знак №, VIN №, возврате госпошлины. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного имущества на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему ответчик выплатил, задолженность составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому ответчик в счет расчетов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу вышеуказанное имущество. В тот же день был подписан акт приема-передачи, однако ответчик фактически не передал имущество истцу на том основании, что на него наложены обеспечительные меры (запрет регистрационных действий) 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Сормовского РОСП, в чьих производствах находятся исполнительные производства в отношении А.В.Г., а также Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений 

<

адрес> (взыскатель по исполнительному производству). 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца иск поддержала, представитель ответчика с иском согласился. При этом каждый их них суду пояснил, что, несмотря на то, что между сторонами составлен ДД.ММ.ГГГГ акт-приема передачи автомашины, однако, фактически имущество истцу ответчиком не передано. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По делу установлено, А.В.Г. является собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный знак №, VIN №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ПТС. Ранее собственником указанного транспортного средства являлся Б.М.В.

В отношении ответчика А.В.Г. возбуждено два исполнительных производства о взыскании с него в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений 

<

адрес> задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на указанный выше автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец Б.М.В. и ответчик А.В.Г. заключили соглашение об отступном, согласно п.11. которого, должник (А.В.Г.) в счет исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору (Б.М.В.) отступное.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлен.

Согласно п.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством, в счет исполнения которого предоставляется отступное, является сумма основного долга 

<

данные изъяты>.

В качестве отступного должник передает кредитору автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный знак №, VIN № (п.2.1 Согласшения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи автомашины. В акте имеется ссылка на то, что указанное имущество не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц. 

Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, фактически транспортное средство истцу не передано.

Как указано выше, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При отступном не происходит замены первоначального обязательства новым - в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, напротив как следует из иска и указано представителями сторон, автомобиль фактически не передан. 

В связи с этим, имеет место не прекращенное денежное обязательство, подлежащее исполнению по соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В связи с изложенным, оснований для взыскания в пользу истца госпошлины, уплаченной при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Б.М.В. к А.В.Г. об истребовании имущества (автомашины Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный знак №) из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.В.Базурина