Административное дело №12-304

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 от 12.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 ФИО1 был признан виновным в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выразившимся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с движущимся в попутном направлении мопедом под управлением ФИО3 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление на имя начальника ОГИБДД МО МВД « Азовский» ФИО4

Решением от 27 сентября 2017г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд, указывая на то, что водитель мопеда ФИО3 нарушил требования ПДД РФ, что сделало для него невозможным предотвращение ДТП. Сослался на данные видеорегистратора.

ФИО1 просил постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2017г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждено расписками.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

12.09.2017г. в 12.00 в Азовском районе на а/д Азов-Самарское 30 км. +10м. водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с мопедом Альфа без г/н под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом исследовалась схема ДТП, а так же запись с видеорегистратора. Из записи видеорегистратора очевидно усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н № не выдержал безопасную дистанцию с мопедом Альфа. При этом суд учитывает, что согласно заключению, данному специалистом ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, водитель мопеда Альфа нарушил п.2.3.1 ПДД РФ и требования п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Однако, при соблюдении ФИО1 требований п.9.10. ПДД РФ ДТП не произошло бы.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не установлено, прихожу к выводу о том, что принятое по делу об административном правонарушении постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 является законным, обоснованным и не отмене, не изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Азовский» ФИО2 от 12.09.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кравченко И.Г.