дело № 1-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Ефименко В.В., 

при секретаре Челпан В.И., Мертиковой П.И.

с участием

государственного обвинителя Пашенковского Т.Д.

защитника - адвоката Недашковской Я.М.

подсудимого К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

К., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес> гражданство РФ, образование средне – специальное, холост, не работает, военнообязанный, состоит на учете в РВК Первореченского района ПК, ранее не судим, 

копию обвинительного заключения получил 27 июня 2017 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

установил:

Органами следствия К. обвиняется в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь материально ответственным лицом, контролером автостоянки индивидуального предпринимателя Г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 34 минут получив от сменщика Я. вырученные деньги за оказанные услуги, выраженные в охране автомашин, в сумме 5000 рублей и разменные деньги в сумме 120 рублей, обратил в свою пользу, то есть присвоил денежные средства в сумме 5120 рублей, тем самым похитил вверенные ему денежные средства в сумме 5120 рублей, безвозмездно обратив их в собственность, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на общую сумму 5120 рублей. 

В судебном заседании подсудимый К., адвокат Недашковская Я.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К., ущерб потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Согласие на прекращение уголовного преследования потерпевшим дано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное К. относится к категории преступлений средней тяжести.

К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, на учете в ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый К. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

CD – диск с видеозаписью с автостоянки по адресу 

<

адрес> за 03.12.2016– хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Ефименко