Дело № 1-280/2025 К О П И Я

78MS0083-01-2024-006956-50 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л., 

при секретаре - помощнике судьи Лукиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО6,

подсудимой ФИО7,

её защитника – адвоката Давтяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, рождения 

<

дата>, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «

<

_>» продавцом, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного и лиц без гражданства Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразила факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес> заполненное уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразила факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником, жилья по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразила факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное Уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в OВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданку Республики Узбекистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и се передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 

<

дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение, для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытия иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время 

<

дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином, отразила факт его постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес жилья, находящейся в собственности: 

<

адрес>, заполненное уведомление лично предоставила в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако, фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранному гражданину не собиралась, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО7 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО7 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по факту фиктивной постановки на учет ФИО1 

<

дата>- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 

- по факту фиктивной постановки на учет ФИО2 

<

дата>- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по факту фиктивной постановки на учет ФИО3 

<

дата> - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по факту фиктивной постановки на учет ФИО4 

<

дата>- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по факту фиктивной постановки на учет ФИО5у 

<

дата> - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО7, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что ФИО7 является гражданкой РФ, имеет место регистрации и жительства в Санкт- Петербурге, трудоустроена, однако в течение календарного года неоднократно была привлечена к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает, что она вину признала, раскаивается в содеянном, по месту работы положительно характеризуется, участвует в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО7 совершены преступления, отнесённые уголовным законом в редакции ФЗ от 12.11.2018 года № 420 -ФЗ, к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции её от общества. Суд, с учётом данных о его личности, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании ею раскрытию преступлений, в деле не представлено. При том, уголовные дела по факту совершения ФИО7 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступлений. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО7 именно таких активных действий в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено и в материалах дела не усматривается.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО1 

<

дата>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО2. 

<

дата>) - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО3 

<

дата>) - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО4. 

<

дата>) - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО5 

<

дата>) - в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и

Ленинградской области); ИНН 

<

***>;

КПП - 784201001;

БИК-014030106;

счет получателя № 03100643000000017200;

наименование банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по г.

Санкт-Петербурга,

кор.счет 40102810945370000005;

код ОКТМО 40 349 000;

КБК код дохода 1881 16 03132 01 0000 140

УИН 188 578 24 01 022 003151 9

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № обращения 161236933 на имя ФИО1 12.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан с копиями документов на ее имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № обращения 161275750 на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, с копиями документов на его имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № обращения 161526179 на имя ФИО3 

<

дата> года рождения, гражданки Республики Узбекистан с копиями документов на ее имя,-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № обращения 161632354 на имя ФИО4 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан с копиями документов на его имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № обращения 161726806 на имя ФИО5 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан с копиями документов на его имя, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина