Дело № 12-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Бучина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от 19 июня 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление от 25 июня 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, которым

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 19 июня 2019 года в 11 часов 30 минут он осуществил парковку автомобиля №, государственный регистрационный знак №, у дома 10 по ул. Пионерская в г. Сосновый Бор Ленинградской области на пешеходной дорожке (тротуаре), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 считает данное постановление незаконным, указывая, что участок дороги, на котором он осуществил парковку автомобиля, не является тротуаром.

Также ФИО1 выражает свое несогласие с определением от 19 июня 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит указанное постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Объективная сторона деяния, предусмотренного вышеназванной нормой КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Исходя из пункта 12.2 тех же Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, в 11 часов 30 минут 19 июня 2019 года по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения, произвел остановку транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на тротуаре, создав тем самым помехи для движения другим участникам дорожного движения (пешеходам), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом задержания принадлежащего ФИО1 транспортного средства №, государственный регистрационный знак №;

- актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- рапортом о выявлении административного правонарушения;

- фотографиями места административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 47 АВ 160111 от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в котором приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии водителя транспортного средства, при этом наличие или отсутствие водителя при оформлении протокола о задержании транспортного средства не влияет на юридическую квалификацию вмененного заявителя административного правонарушения, поскольку является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, непосредственно выявивших нарушение ФИО1 требований п. 12.2 ПДД РФ, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц ГИБДД, отсутствуют.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

При этом непроведение административного расследования само по себе не опровергает обстоятельств, изложенных в деле об административном правонарушении.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе об административном правонарушении N *** от 28 марта 2019 года в отношении заявителя по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ приведены, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а составление протокола после вынесение постановления о привлечении к административной ответственности одним должностным лицом в течение одного дня, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о нарушении прав заявителя, так как действующие нормы КоАП РФ не содержат запрета на совершение таких процессуальных действий.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25 июня 2019 года и определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья