... 

№ 12-181/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 24 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием представителя Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский государственный педагогический колледж» ФИО2, рассмотрев жалобу и.о. директора Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский государственный педагогический колледж» (далее – ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж») ФИО3 на определение УУП ОУУП и ПДН России по Советскому району г. Томска ФИО1 от 12 марта 2019 года ЖУАП № 2413 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В соответствии с определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 от 12 марта 2019 года ЖУАП № 2413, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, по факту повреждения 2 марта 2019 года замка входной двери и остекления входной двери здания ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж», расположенного по 

Не согласившись с указанным определением, и.о. директора ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж» ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая на следующее: из текста определения невозможно определить субъекта административного правонарушения, поскольку текст определения содержит противоречивые сведения; должностное лицо, вынесшее определения квалифицировало деяние по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, а не по ст. 7.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества; отказ в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован отсутствием документов, подтверждающих ущерб, в то время, как документы были поданы.

В судебном заседании представитель ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж» поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж» ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

Доводы, изложенные в жалобе не определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заслуживают внимания.

Однако, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.17 и 7.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, события, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 2 марта 2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы и.о. директора ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж» на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности по статьям 7.17 и 7.27 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы представителя ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж» сводятся к несогласию с выводами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, однако, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о привлечении лиц к административной ответственности, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска от 12 марта 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ по факту повреждения 2 марта 2019 года имущества ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж», расположенного по , оставить без изменения, а жалобу и.о. директора Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский государственный педагогический колледж» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: /подпись/

Вступило в законную силу 11.06.2019. Опубликовать 17.06.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...