Дело № 1-508/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Лукина А.В.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.06.2019 года в дневное время, около 16.30 часов, находясь в гаражном массиве по адресу: 

<

...>, незаконно, умышлено, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,49г., что является значительным размером, затем удерживая положил в правый карман надетых на нем джинс, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное психотропное вещество от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества у него сотрудниками полиции 17.06.2019 года в период с 16.45 часов до 16.58 часов в ходе проведения его личного досмотра возле патрульного автомобиля, припаркованного в гаражно - строительном кооперативе «Новатор» по ул. Смирнова 7/15 стр. 1 в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Лукин А.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дознание по настоящему делу проводилось в порядке гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступления, данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, совершения подсудимым преступления впервые, характеристику его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличия места работы и возможность получения им заработной платы, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество -амфетамин массой 0,46 грамм- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей