Копия

дело № 12-1033/2025

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 6 февраля 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. 

ФИО7.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку информации о штрафе не было. 

ФИО8.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО9 Р.Р. от ... ФИО10.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РТ, которое вступило в законную силу ....

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... инспектором отделения по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО11 А.Р. в отношении ФИО12,И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани.

... мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесено оспариваемое постановление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО13.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО14.И. административного правонарушения и квалификации ее действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15.И. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО16.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела. 

Оснований для признания совершенного ФИО17,И. правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО18 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО19 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

... 

...

Судья И.Х. Булатов