Дело № 

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 02 мая 2023 года

Партизанский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - старшего помощника прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, нашел в помещении кладовой комнаты по указанному адресу, оставшиеся после смерти отца ФИО4, жестяную банку цилиндрической формы и картонную коробку с веществом, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно-изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: бездымным пироксилиновым охотничьим порохом типа «

<

данные изъяты>. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования при условии нахождения порохов в жестком корпусе, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, не сдал в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, тем самым незаконно приобрел и хранил, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты, до момента изъятия сотрудниками полиции ПП № МО МВД России ФИО13 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», в нарушение пунктов 2, 4 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кладовой комнаты, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь по месту своего проживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, самодельным способом, с использованием металлических №, капсюлей, пули, войлочных пыжей, бумажной прокладки и порохового заряда, умышленно, незаконно изготовил № патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами № калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра: ружьях №. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (пули) обладают достаточной поражающей способностью, которые хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты, до момента изъятия сотрудниками полиции ПП № МО МВД России ФИО14 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно, его отец, имел в пользовании несколько единиц огнестрельного оружия, было ли оно зарегистрировано в установленном законом порядке или нет, ему об этом в точности ничего неизвестно, он у отца об этом ничего не спрашивал. В №, в первой половине июля, его отец ФИО4 переехал на постоянное место жительство к нему в 

<

адрес>, так как был стар и нуждался в уходе. Постоянную регистрацию он сделал своему отцу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме прочих вещей, его отец ФИО4 привез к нему домой две упаковки пороха, один находился в картонной коробке, второй в жестяной банке, войлочные пыжи, патроны с металлическими гильзами, капсюля. Когда его отец ФИО4 переехал к нему, то указанные предметы он поместил на хранение в хозяйственную постройку, что расположена на придомовой территории его 

<

адрес> в 

<

адрес> и в момент, когда его отец ФИО4 укладывал указанные предметы, он при этом не присутствовал, так как сказал своему отцу, что он может складывать свои личные вещи куда ему удобно. Перечисленные предметы ему не принадлежали, и он не являлся их собственником, единственным собственником был его отец ФИО4, он данными предметами не интересовался у своего отца, откуда они, для чего, имеется ли разрешения на их использование, хранение в установленном законом порядке, также он ими никогда не пользовался. С того момента, как его отец ФИО4 к нему переехал, то указанными предметами, он не пользовался, так как находился в плохом физическом состоянии, время от времени сильно болел и его отцу было не до них. К тому же, перечисленные предметы его отец ФИО4, как положил в хозяйственную постройку, так про них и забыл, в том числе и он о них не вспоминал, даже забыл о том, что они имеются в его хозяйственной постройке. После смерти отца, в №. ДД.ММ.ГГГГ, он стал разбирать личные вещи своего отца и, когда заглянул в хозяйственную постройку, то случайным образом обнаружил внутри нее предметы, а именно: гладкоствольное ружье № калибра, один ствол с цевьем; колодку с ложей и приклад; войлочные пыжи, патроны к оружию; одну гильзу надломанную; один металлический стержень; шарообразные предметы - свинцовые пули; несколько упаковок капсюлей; одну картонную упаковку с дымным порохом; одну жестяную банку с порохом ФИО15 В тот момент он понимал, что для их хранения и использования ему необходимо получить соответствующее разрешение в установленном законом порядке, либо сдать их в соответствующие органы для дальнейшей утилизации, но несмотря на это, данные правила он проигнорировал. Так как он увлекается рыбалкой, сбором дикоросов - грибов, ягод и тем самым часто бывает в лесном массиве, то после смерти своего отца, с №. ДД.ММ.ГГГГ, он перенес данные предметы в дом, оставив их на хранение в помещении кладовой комнаты для личного пользования, одну картонную упаковку с дымным порохом, одну жестяную банку с порохом № ДД.ММ.ГГГГ он отстрелял два или три последних патрона отца и так как у него в наличии были пустые отстрелянные гильзы, которые он хранил по месту своего проживания, посмотрев в книге, которая была у него в собственности под названием «Настольная книга охотника» процесс изготовления самодельного боеприпаса, то решил в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, самостоятельно снарядить несколько патронов. Для этого, он взял четыре пустые металлические гильзы, в которые вставил капсюля, затем туда насыпал порох, примерно, на № сантиметра длины гильзы, после пороха, вставил самодельный пыж, им лично изготовленный из туалетной бумаги, затем вставлял по два войлочных пыжа заводского изготовления, а сверху на пыжи помещал свинцовую округлую пулю, он просто вставлял ее в гильзу, не обжимал, пули входили в гильзу туго. Изготовленные им патроны он планировал в дальнейшем использовать лично, сбывать их никому не собирался и об этом никому не говорил. После того, как он самостоятельно изготовил самодельные патроны в количестве четырех штук, он решил поместить их на хранение в кладовую комнату, также, как и иные предметы, которые находились до смерти отца в хозяйственной постройке, расположенной на веранде 

<

адрес> 

<

адрес>, уложив их в черный пакет, внутри черного пакета он также хранил различные необходимые комплектующие, предназначенные для изготовления патронов, позже их сложил в одну кучу, а именно: войлочные пыжи, точное их количество не помнит, № пустых гильз, одну гильзу надломанную, один металлический стержень, шарообразные предметы - свинцовые пули, точное их количество не помнит, несколько упаковок капсюлей, точное их количество не помнит, порох. Черный пакет он уложил в тряпочный рюкзак. В последующем, рюкзак находился в углу в кладовой комнате с левой стороны от входа. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего проживания, когда в № мин. к нему неожиданно приехали сотрудники полиции, их было четверо. Один из сотрудников полиции, он же и составлял в дальнейшем протокол, фамилии не помнит, ознакомил его с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи 

<

адрес> ФИО5, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На оборотной стороне листа данного постановления он собственноручно написал, что с данным постановлением ознакомлен, указал дату ДД.ММ.ГГГГ, свою фамилию и инициалы, поставил свою подпись. Также, совместно с сотрудниками полиции присутствовали двое мужчин, гражданских, они были приглашены в качестве понятых, которые ему не знакомы. Перед началом проведения обследования, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил и не стал скрывать, так как понимал в тот момент, что все равно сотрудники полиции найдут его рюкзак и полипропиленовый мешок с незаконно хранящимися предметами и веществами и сказал, что у него имеются запрещенные к хранению предметы и вещества, которые хранятся в кладовой комнате на веранде дома, готов показать их и в последующем выдать, о чем была сделана запись в протоколе обследования, составлявшемся в ходе мероприятия. Далее, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми по его указанию проследовали во внутрь дома, где находясь на веранде дома, он указал сотрудникам полиции на дверь кладовой комнаты и при этом пояснил, что именно в данном помещении имеются запрещенные предметы и вещества. В процессе проведения мероприятия проводилась фотосъемка сотрудником полиции о применении технических средств, фотоаппарата, он был заранее предупрежден, как и все участвующие лица. Далее, он открыл кладовую комнату, где с левой стороны от входа в дальнем углу находился рюкзак, который он самостоятельно достал и выдал сотрудникам полиции. Содержимое рюкзака было зафиксировано на фотоаппарат сотрудника полиции в его присутствии и в присутствии понятых и других сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции также обследовали иные хозяйственно-бытовые помещения, расположенные на придомовой территории, комнаты квартиры, но более ничего запрещенного у него не нашли, то, что имелось, он все выдал сотрудникам полиции без какого-либо принуждения. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол обследования, в котором он собственноручно, в положенных графах, поставил свои подписи, также, как и все участвующие лица, и изъяты были следующие предметы: одна картонная упаковка с дымным порохом, одна жестяная банка с порохом № самодельных патрона, войлочные пыжи, № пустых гильз, одна гильза надломанная, один металлический стержень, шарообразные предметы - свинцовые пули, несколько упаковок капсюлей. Перечисленные предметы были изъяты протоколом изъятия, в котором он в положенных графах добровольно, без принуждения поставил свои подписи, также, как и иные участвующие лица в мероприятии, упакованы, опечатаны бумажным оттиском круглой печати, упаковки были снабжены пояснительным текстом. После проведенного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции предложил ему проследовать в местный пункт полиции № МО МВД России ФИО16 для дачи объяснения по поводу произошедшего, на что он добровольно дал свое согласие. Далее, находясь в служебном кабинете сотрудника полиции, ему было предложено заполнить прокол явки с повинной, на что он дал свое добровольное согласие, после чего, собственноручно, без принуждения, на предоставленном ему бланке протокола явки с повинной, он кратко сообщил о совершенных им преступлениях, в положенных графах поставил свои подписи, после чего дал добровольно, без принуждения подробное объяснение по поводу произошедшего. Ему хорошо известно о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, он немного разбирается в оружии, его основных частях и боеприпасах к нему, взрывчатых веществах, чисто из мужского интереса, но при этом, охотником он никогда не являлся и ни разу не охотился. Кроме того, право на ношение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ, он в настоящий момент не имеет и никогда не имел. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указал, на достоверность и добровольность дачи этих показаний. 

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых преступлениях подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия. 

Принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину ФИО1 в обоих инкриминируемых ему преступлениях, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения их по составам преступлений.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ПП № МО МВД России ФИО17 для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в качестве второго понятого для участия в мероприятии был приглашен Свидетель №2, которого он знает, как местного жителя ФИО18 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», присутствующим было разъяснено право присутствовать при проведении обследования и делать по поводу действий должностных лиц заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с содержанием протокола обследования, при производстве которого присутствуют, приносить жалобы на действия, бездействия и решения должностных лиц, а также была разъяснена обязанность удостоверить факт производства обследования, его содержания, хода и результатов, было доведено до сведения, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где будет проводиться мероприятие, проживает ФИО1 По прибытию на указанный адрес, перед началом обследования, ФИО1 участвующему в мероприятии и другим участвующим лицам, а именно: ему, Свидетель №2, сотрудникам полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, сотрудником полиции ФИО9 было предъявлено для ознакомления постановление № судьи ФИО19 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках по месту проживания ФИО1 После ознакомления с постановлением ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, на оборотном листе бумаги, собственноручно написал о том, что с указанным постановлением ознакомлен, поставил дату ДД.ММ.ГГГГ, свою фамилию и инициалы, подпись. После чего, сотрудник полиции ФИО9 задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли в его квартире, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 не стал скрывать и сообщил сотруднику полиции, что у него на веранде дома имеется кладовая комната, внутри которой находятся гладкоствольное огнестрельное оружие, гильзы и патроны к нему, капсюля, пыжи, пули и порох, которые он по требованию сотрудников полиции готов выдать, что было отражено в протоколе, который составлялся походу проведения мероприятия. Далее, войдя в квартиру и находясь на веранде, ФИО1 указал рукой в сторону входной двери, ведущей внутрь кладовой комнаты, где хранились вышеуказанные предметы. Находясь внутри кладовой комнаты, с левой стороны от входа, в углу находился рюкзак, а также рядом с ним находился полипропиленовый мешок, которые ФИО1 в последующем самостоятельно вынес из помещения кладовой комнаты на веранду и продемонстрировал их содержимое всем участвующим в мероприятии лицам. Обнаруженные предметы были зафиксированы на фотоаппарат сотрудника полиции ФИО8, о применении технических средств все участвующие лица были заранее предупреждены. В результате проведенного обследования, сотрудниками полиции были изъяты следующие предметы: 1. из рюкзака: № самодельных патрона, войлочные пыжи, № пустых гильз, одна гильза надломанная, один металлический стержень, шарообразные предметы - свинцовые пули, несколько упаковок капсюлей, одна картонная упаковка с дымным порохом, одна жестяная банка с порохом «Сокол», на банках имелись названия; 2. из полипропиленового мешка: один ствол с цевьем, колодка с ложей и приклад. Указанные предметы были изъяты протоколом изъятия, в котором все участвующие лица в положенных графах добровольно, без принуждения поставили свои подписи, упакованы, опечатаны бумажным оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП № МО МВД России ФИО20 упаковки были снабжены пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц, где все участвующие поставили свои подписи. В момент изъятия указанных предметов, ФИО1 в ходе разговора сообщил, что 4 патрона 32 калибра он снарядил сам, после этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него специальное устройство для снаряжения гладкоствольных патронов, на что ФИО1 ответил отрицательно и сказал, что насыпал в гильзы порох навскидку. После упаковки всех обнаруженных предметов, при дальнейшем обследовании помещений квартиры, а также надворных построек и придомовой территории, проведенного сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии Свидетель №2, с участием ФИО1, более запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам проведенного мероприятия было составлено два протокола, а именно протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и второй протокол изъятия, в которых все участвующие лица собственноручно, добровольно, без принуждения, в положенных графах поставили свои подписи, замечаний, уточнений, дополнений по окончанию проведенных мероприятий от участвующих лиц не поступило. В этот же день, он вместе с Свидетель №2 проследовали в ПП № МО МВД России ФИО21 где дали объяснение по вышеуказанным фактам №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 №

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Партизанский» 

<

данные изъяты>

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства (в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативнорозыскной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о передаче на хранение вещественных доказательств, в соотвествии с которыми: бездымный пироксилиновый охотничий порох 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав на согласие с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в предъявленном ему обвинении. 

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании. Наличие у подсудимого оснований для самооговора, суд не усматривает. Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора. 

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить показания свидетелей под сомнение. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 соответствуют совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Также судом не установлено мотивов для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями, по обстоятельствам дела свидетели дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз недопустимым доказательством, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими дознание, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого в совершении каждого из преступлений, указанных в описательной части. Судом также не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» устанавливает требования к гражданам Российской Федерации, которые могут приобретать гражданское оружие, и условия, при которых они могут стать владельцами такого оружия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом, как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

В соответствии с пунктом 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). 

Порядок оформления лицензий на производство оружия или патронов, а также условия лицензирования и порядок контроля за использованием лицензий определяются положением о лицензировании производства гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждаемым Правительством Российской Федерации (пункт 4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, направлены против общественной безопасности и общественного порядка. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенные преступления, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, установлено и учтено, что ФИО1 не судим, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их умышленного характера и степени общественной опасности, суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока. Кроме того, является обязательным дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Также, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким образом, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО1 не может превышать 5 лет 4 месяцев, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО1 не может превышать 4 года.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. 

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО1 без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, и с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд считает возможным ФИО1 с учетом его материального положения, возраста и состояния здоровья освободить, применив положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться туда для регистрации, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья Е.В. Волкова