Дело № 5-306/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов временные заработки, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 800 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток, личность подтверждается паспортом 

<

адрес> г., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью и пояснил, что в тот день он пришел по месту жительства, где проживает с сожительницей. Он хотел вызвать свою девушку, поэтому кинул снег и разбил стекло, в подъезде он действительно ругался нецензурно.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции Р. об обстоятельствах произошедшего; объяснениями гр. С.С.К., которая пояснила, что ФИО1 ругался нецензурно, пинал двери, разбил стекло; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на ФИО1.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает факт совершения правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения. Судом учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, признание им вины, раскаяние. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по г. Ярославлю.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 21.50 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: