Дело № 2-2536/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Климко Д.В., 

при секретаре Фроловой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что 13.02.2013 года на основании заявления ответчика ему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 190 000 рублей сроком. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а при непогашении кредита в срок до 20 числа месяца, следующего за образованием задолженности, проценты на его сумму начисляются согласно Тарифам в размере 32%. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данные обязательств ответчиком исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность по карте в сумме 84410 руб. 20 коп. (из расчета задолженность по основному долгу 99 507 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,0 % годовых в сумме 7 439 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32 % годовых – в сумме 7 657 руб. 84 коп.). По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 13.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт № с лимитом кредита в сумме 190 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а при непогашении кредита в срок до 20 числа месяца, следующего за образованием задолженности, проценты на его сумму начисляются согласно Тарифов в размере 32%. 

Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данные обязательств ответчиком исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность по карте в сумме 99 507 руб. 06 коп. (из расчета задолженность по основному долгу 84 410 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,0 % годовых в сумме 7 439 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32 % годовых – в сумме 7 657 руб. 84 коп.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По ходатайству Банка начисление повышенных процентов за пользование кредитом в размере 32 % следует производить с 01.02.2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

При таком положении суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 185 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор банковского счета «Специальный» №, заключенный 13.02.2013 года между ФИО1 и ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», считать расторгнутым. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 99 507 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 185 руб. 21 коп., а всего взыскать 102 692 руб. 27 коп.

Повышенные проценты за пользование кредитом в размере 32 % производить с 01.02.2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Климко 

Решение в окончательном виде изготовлено 02.08.2017 г.

Подлинник находится в деле № 2-2447/2017 г.

Решение не вступило в законную силу.