Дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 13 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лавровой Н.В., 

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

дата>, содержится под стражей с 

<

дата> по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку 

<

№> от 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, предназначенный для ограждения территории земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего Л., подошел к дому, не имеющему порядкового номера, предназначенному для временного проживания, принадлежащему Л., где принесенным с собой молотком разбил створку стеклопакета, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанное жилище, где из комнаты на первом этаже тайно похитил принадлежащее Л. имущество: телевизор марки «PHILIPS 32 PFL 5322S/60» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей и цифровой эфирный приемник марки «GLOBO» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 500 рублей

С похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал, денежные средства потратил на личные нужды, причинив Л. материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д. 206) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершены преступные действия, изложенные в описательной части приговора.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 153 – 154, 155 – 157, 158 – 159, 163 – 170, 172 – 174, 177 – 179, 180 – 181, 183 184, 185), в отношении него установлен административный надзор до 

<

дата> (л.д. 188 – 190), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 147 – 150); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146); в обзорной справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Череповцу указано, что с 

<

дата> ФИО1 состоял под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, в 

<

дата> году 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 3 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, к административным ограничениям, вмененным судом, относится недобросовестно, на регистрацию в орган внутренних дел являлся нерегулярно, уклонялся от административного надзора, может совершать противоправные действия ввиду своего образа жизни (л.д. 197 – 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1, имея не погашенные и неснятые судимости, в том числе, за совершение тяжкого корыстного преступления, вновь совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании материального ущерба в сумме 5500 рублей, причиненного в результате хищения имущества, материального ущерба в сумме 1800 рублей, причиненного в результате повреждения имущества, суд полагает оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ и полагает 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи адвокатом по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 23 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления прокурором он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина