Дело №

23RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2021 года 

<

адрес> 

Павловский районный суд Павловского района Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 122265,56 руб; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 3645.31 рублей.

Истец указывает, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Павловский районный суд 

<

адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены.

С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 149887 руб., судебные расходы в размере 1400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3112,87 руб.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Добровольно решение суда ФИО2 не исполнено.

ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 суммы задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зегга Страхование» по решению суда.

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета процентов). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 3661 день.

Сумма процентов рассчитана через Калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в системе Консультант Плюс составляет 122265,56 рублей. 

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Ни одно из этих требований не соотносится к требованию, на основании которого ООО «Зетта Страхование» предъявляет свое заявление к ответчику.

Кроме того, в соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" такие требования должны быть бесспорными и признаваться должником. Считает, что требования истца являются законными и обоснованными, но не могут быть рассмотрены по закону в порядке приказного производства,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки, согласно почтового уведомления, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ года( извещался по двум адресам : 

<

адрес>). 

При таких обстоятельствах суд, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 230-233 ГПК РФ: ответчик извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, об уважительности причин не явки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Зетта Страхование» ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК ГК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 395 ГПК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"),п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так в судебном заседании установлено, что решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 в пользу в пользу 

<

данные изъяты> порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 149887,00 рублей, судебные расходы 1400 рублей, а также госпошлина в размере 3112,87 рублей, всего – 154399 (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда.

Согласно решению единственного участника 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Добровольно ответчиком решение суда не исполнено. ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 задолженности.

Таким образом, добровольно ответчиком решение не исполнено, ответчики пользовались денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другою лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из изложенного следует, что в случае несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта по перечислению денежных сумм, истец вправе использовать меры судебной защиты путем предъявления иска о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решением суда, предусматривающим взыскание с ответчика денежных средств, и на ответчика ФИО2 возложена обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате присужденной судом суммы, а в случае несвоевременного исполнения решения суда обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период пользования чужими денежными средствами составляет 3661 день, с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ ) по составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов предоставлен истцом, в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 122 265,56 рублей.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано, каких-либо заявлений о несогласии с расчетом от ответчика не поступило в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается: при наличии каких-либо требований ответчик не лишен возможности обратиться с иском в порядке отдельного производства. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, то есть указанная сумма процентов – 122265,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3645,31 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что сторона истца доказала и раскрыла те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст., ст. 395 ГК РФ, ст..98, ст. 194 – 198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Зета Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122265,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Зетта Страхование" расходы на оплату госпошлины в размере 3645,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: