Дело № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Духовщина 27 ноября 2018 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес ФИО3 не менее двух ударов по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он проезжал мимо дома потерпевшей, которая стояла возле своего дома и разговаривала по телефону. Он был немного выпивший, сказал ФИО6, чтобы она помыла руки, потому что у него пошло раздражение на лице, так как ФИО7 его ранее поцарапала. После этого она с криками и кулаками накинулась на него, он начал отходить, вышла мать ФИО8 с топором, он попытался топор отобрать, ее не трогал, потом муж увел ее домой. Вышли его друзья ФИО9 и ФИО10, начали оттаскивать от него ФИО3, он от нее убежать не мог. Он сел в машину и уехал. Он никого не трогал.

Исследовав материалы административного дела, допросив потерпевшую и свидетеля, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО4 о том, что ФИО1 кидается драться, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут возле ее 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения 

<

данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения - 

<

данные изъяты> расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых она давно знает ФИО1, они живут в одной деревне. ДД.ММ.ГГГГ окало 22:50 часов она вышла на улицу возле своего дома, чтобы поговорить по телефону. Мимо нее проехала машина, остановилась, из машины вышел ФИО1, сказал, что хочет поговорить, она ответила, что не хочет с ним разговаривать. Он подошел к ней, стал тянуть ее за руки в сторону машины, оскорблял ее. Вышел ее отец, пытался усмирить ФИО1. Потом вышла ее мама, ФИО5 с мамой стал драться, она начала их разнимать, ФИО1 ударил ее по ноге, чем не знает. От ФИО1 чувствовался запах спиртного. Мама крикнула, что пойдет вызывать полицию, тогда из машины вышли знакомые ФИО5 - ФИО11 и ФИО12, насильно ФИО1 затянули в машину и уехали. 

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее дочь находилась около их дома, звонила по телефону. Со слов дочери ей известно, что возле нее остановилась машина, вышел ФИО1, начал предъявлять к ней претензии, у них началась потасовка. На улицу вышел муж, потом вышла она, увидела, что ФИО1 дочь таскал за руки, говорил угрозы, муж пытался успокоить ФИО1. ФИО1 был пьяный. Она стала оттягивать дочь от ФИО1, он начал драться с ней, были словесные оскорбления. Потом из машины вышли ФИО13 и ФИО14, насильно забрали ФИО1 и уехали. 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. 

Нарушений порядка возбуждения административного дела и проведения административного расследования, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную значимость, учитывая данные о личности правонарушителя, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Сергиенко