Дело № 2-5469/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007192-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчиков Ночной Е.Г., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Ночной Е.Г., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение с данным заявлением. Истец, ссылаясь на то, что пропустила указанный срок по уважительной причине в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, при которых передвижение в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции нежелательно, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном оъеме.

Ответчики ФИО5 ФИО2 против заявленных требований не возражали, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не является заинтересованным лицом по делу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 приходилась племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении матери истца ФИО7 серии № (повторное), свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривалось, что мать истца приходилась родной сестрой умершему ФИО4

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде движимого и недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ФИО3 (племянница), ФИО5, ФИО2 (сестры).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является наследником по праву представления после смерти дяди, как и ее сестра ФИО3

В свою очередь, ФИО1 пропустила 6-месячный срок для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) по праву представления являются наследниками второй очереди по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доводы стороны истца в обоснование уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО4, суд находит их достаточно убедительными.

При этом суд также учитывает, что ответчики не возражали против заявленных требований, согласились с ними.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.

Судья Лоншакова Т.В.