КОПИЯ

5-89/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 07 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2025 года в 00 час. 04 мин. у 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В целях составления административного материала ФИО1 препровожден в ГБУЗ «ЯНОПНД» по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он категорически отказался.

В 01 час. 25 мин. 07 февраля 2025 года у дома № 2А по улице Глазкова в городе Салехарде ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено самостоятельно пройти в служебный автомобиль в отсек для задержанных для его дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Салехарду, на что ФИО1 категорически отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, при этом он был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства и ему было предоставлено достаточно возможности и времени для выполнения законного требования сотрудников полиции. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применена, физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 07 февраля 2025 года и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 07 февраля 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1. в совершении административного правонарушения не имеется.

- фотографией ФИО1;

-копией акта № от 07 февраля 2025 года о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой ФИО1. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-копией письменных объяснений фельдшера ФИО5 от 07 февраля 2025 года, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-протоколом об административном задержании № от 07 февраля 2025 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250896094312.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов