Дело № 2-1-42/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Варёхиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 419 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 36 969 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5 525 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 508 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 415 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 руб. 58 коп..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, что 14 мая 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям Договора (л.д. 16).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, после чего дополнительные проценты и штрафы не начислялись.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 419 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 36 969 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5 525 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 508 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 415 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 руб. 58 коп..

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 26-27), расчетом суммы задолженности (л.д. 7-12).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 50 000 рублей 00 коп. была предоставлена ответчику под 46,90 % годовых на 36 мес., которые должны уплачиваться ответчиком ФИО1 ежемесячно равными платежами в размере и сроки указанные в графике погашения (л.д. 16).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банк вправе установить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 24).

В силу п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (л.д. 21).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 58 419 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 36 969 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5 525 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 508 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 415 руб. 67 коп. (л.д. 7-12), а также выпиской по счету, которая отражает движения денежных средств по счету ответчика ФИО1 (л.д. 26-27).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 419 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 36 969 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5 525 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 508 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 415 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 13, 14), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 1 952 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 419 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 969 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5525 (Пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 508 (Три тысячи пятьсот восемь) рублей 12 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 415 (Двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: