Дело № 2-623/2019 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В. при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 847,92 руб., (в том числе 119 869,55 руб. – основной долг, 76 578,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. комиссии, 3 750 руб.- штрафы), а также государственную пошлину в размере 5 208,48 руб.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 80 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, с льготным периодом до 

<

данные изъяты> дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 847,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. После передачи прав требования истцу, погашение ответчиком задолженности не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 200 847,92 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 208,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, однако от получения судебных повесток уклонилась (л.д.63,84)

Исследовав материалы гражданского дела, судебный приказ № суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ посчитал его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОА «Связной Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на оформление банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> в соответствии с тарифами 

<

данные изъяты>л.д. 15-16). 

Согласно п. 2.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия) заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считает заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий (л.д.34-42).

Таким образом, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб., распиской подтверждается получение ФИО1 кредитной карты (л.д.16 оборот).

Согласно п. 5.8 Общих условий датой выдачи кредита считается дата совершения Операций за счет предоставленного кредита (л.д.40).

Согласно п. 5.7 Общих условий за пользование кредитов клиент уплачивает Банку проценты (л.д. 40). П. 5.10 Общих условий устанавливает, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по картам в Связном банке (ЗАО).

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д. 33) процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> % годовых при оплате минимального платежа, который составляет 5 000 руб. по истечении беспроцентного периода до 

<

данные изъяты> дней. Неустойка за несвоевременное и\или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 

<

данные изъяты> календарных дней) составляет 1 250 руб.

Из выписки по счету (л.д. 29-33) следует, что Банк предоставил ответчику кредитную карту, с которой последний неоднократно оплачивал покупки, производил снятие наличных денежных средств, что ответчиком не опровергнуто. 

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных минимальных платежей, иного стороной ответчика не представлено.

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссии Банка клиент в течении платежного периода но не позднее даты платежа, установленной договором размещает на банковском счете (СКС) денежные средства в размере не менее минимального платежа (пункт. 5.13 общих условий).

В договоре расчетный период для погашения задолженности указан с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца (л.д.15)

Из п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 847,92 руб., где 119 869,55 руб. – основной долг, 76 578,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. комиссии, 3 750 руб.- штрафы (л.д.14).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, задолженность в размере 200 847,92 руб. (л.д. 11-13), что подтверждается актом-приема передачи прав требования (л.д.7-10), о чем последняя была поставлена в известность (л.д. 45).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачена. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д.46).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Лысьвенского судебного района по заявлению ООО «Феникс» выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 847,92 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 2 604,24 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 47 оборот).

ООО «Феникс» обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 847,92 руб., (в том числе 119 869,55 руб. – основной долг, 76 578,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. комиссии, 3 750 руб.- штрафы), а также государственную пошлину в размере 5 208,48 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету. Данный расчет судом проверен, каких-либо сомнений в его правильности не возникло(л.д.20-28).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000г. №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается за несвоевременное и\или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 65 календарных дней) составляет 1 250 рублей.

Как следует из расчета (л.д. 20-28), размер неустойки определен Банком исходя из процентной ставки - 

<

данные изъяты>% только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период ответчик какие-либо платежи в счет погашения задолженности не производила, сведения о ее обращениях в Банк за реструктуризацией долга в материалах дела отсутствуют, также в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об уважительности причин неоплаты ежемесячных платежей. Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, контрасчет суммы неустойки также не представлен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Таким образом, с заемщика ФИО1 в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 200 847 руб.92 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 5 208руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). 

Поскольку иск в части взыскания основного долга, процентов удовлетворен, то истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 208руб. 48 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 847,92 руб., в том числе 119 869,55 руб. – основной долг, 76 578,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. комиссии, 3 750 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 208,48 руб., а всего взыскать 206 056,4 руб.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева 

Копия верна: Судья: