РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Байкал Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.08.2015 года между «Байкал Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 750 000 рублей, с уплатой процентов согласно условиям договора п.2.4, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 05.08.2020г., 04.03.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно п. 1 которого срок возврата суммы кредита продлен до 31.08.2020. в обеспечение исполнения кредитного договора 06.08.2015 был заключен договор поручительства. Поручителем заемщика выступила ФИО2, принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 11.07.2017г. задолженность составила 937 755,1 рублей., в том числе 702 063,43 рублей -сумма основного долга, 196 217,27 рублей –сумма процентов, предусмотренных п.2.4 договора, 23 830,4 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз.1 п. 2.12 кредитного договора, 15 644 рублей - сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п. 2.12 кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 937 755,1 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 577,55 рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, не было возможности своевременно платить кредит в силу сложившихся обстоятельств, задолженность будет оплачивать.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, уважительность причин неявки суду не представила, суд учитывая мнение участника процесса считает возможным рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 06.08.2015 между «Байкал банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ПА о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей сроком погашения до 05.08.2020г. с уплатой процентов согласно условий кредитного договора, 04.03.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно п. 1 которого срок возврата суммы кредита продлен до 31.08.2020г., при этом поручителем выступила ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 11.07.2017г. задолженность составила 937 755,1 рублей, в том числе 702 063,43 руб. - сумма основного долга, 196 217,27 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.4 договора, 23 830,4 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно абз.1 п.2.12 кредитного договора, 7 954 руб. - сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п. 2.12 кредитного договора ; ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов,неустойки предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 577,55 рублей, согласно платежного поручения №28486 от 24.07.2017г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 6 288,77 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Байкал Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 937 755 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины по 6 288 рублей 77 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева