Дело № 1-307 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В.

Подсудимого ФИО1 

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> имеющего гражданство РФ, со среднее – специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах : 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 48 метрах в северо-западном направлении от дома № 

<

адрес> незаконно приобрел, а именно нашел, части растений серо - зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет с надписью на иностранном языке «Fix Price», после чего, удостоверившись в принадлежности найденных частей растений к наркотическому средству, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью его последующего незаконного хранения, поднял с земли указанный пакет, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, направившись с пакетом, внутри которого находились части растения, являющиеся наркотическим средством, в сторону дома № пос. 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра последнего, проведенного в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 22,810 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Еникеева Р.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 3 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей К.Н.Н., З.М.А., Г.Д.С., М.И.А., подтвердившими факт обнаружения при подсудимом ФИО1 пакета с частями растений серо-зеленого цвета. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.( л.д. 4)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которой части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 22,810 грамм. ( л.д.20-21) 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 22,720 грамм. ( л.д. 26-30) 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета.( л.д. 7-10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета.( л.д. 53-57) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1 ( л.д. 74-75) 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 признав себя виновным указал органам следствия где он приобрел наркотическое средство ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова