Дело № 1-77/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Деминой О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, ФИО1, находясь на ... Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. 

Дата в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес16, используя свой мобильный телефон «Самсунг А50», зашел через браузер «...» на ... «...», где договорился с лицом, уголовное дело в отношении ... выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «...» (...) о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...). 

В этот же день, не позднее 19.05 часов, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, согласно полученной от лица, уголовное дело в отношении ... выделено в отдельное производство, информации, перевел через терминал «...», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 6 100 рублей на неустановленный счет, используемый лицом, уголовное дело в отношении ... выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «...» (...), для приобретения наркотического средства. 

После чего, ФИО1, используя информацию, предоставленную лицом, уголовное дело в отношении ... выделено в отдельное производство, действующего от имени Интернет-магазина ...» (...), о местонахождении наркотического средства, Дата, не позднее 22.45 часов, приехал по адресу: Адрес, где в лесном массиве по географическим координатам ... извлек из тайника, расположенного у основания дерева в земле, наркотическое средство – ... (...), массой не менее ...., то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, ... продолжил незаконно хранить при себе в кармане своей одежды. 

Дата, не позднее 22.45 часов, сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Перми по адресу: Адрес, в 200 метрах от Адрес, был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., в ... находился ФИО1, при этом ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством рядом с автомобилем. 

Дата в период времени с 00.02 часов до 00.30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги Адрес, в 200 метрах от Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой ...., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса ... в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он начал употреблять наркотические средства с лета 2023 года, употребил всего за этот период несколько раз, приобретал наркотические средства на сайте «Блексупруд». Дата около 17.00 часов он находился у себя дома по адресу: Адрес16. Используя свой сотовый телефон «Самсунг А50», зашел в браузер «...», после чего зашел на сайт «...», где в магазине заказал наркотическое средство – ..., массой 3 грамма. Ему на сайте «...» пришло сообщение с реквизитами счета, куда было необходимо перечислить денежные средства. В ближайшем продуктовом магазине через терминал оплаты он внес наличные денежные средства в сумме 6 100 рублей на указанный магазином номер счета. После оплаты ему отправили фотографию с координатами и описанием места закладки. Тайник располагался в районе Адрес в лесном массиве, у основания дерева в земле. К месту закладки с наркотическим средством он попросил свозить его своего знакомого Свидетель №1, ... он о своих намерениях не рассказывал. Свидетель №1 довез его на автомобиле «...» государственный регистрационный знак .... Ориентируясь по геолокации, приехав к Адрес, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля и направился в лесной массив. По фотографии и координатам в земле у основания дерева, из тайника он извлек сверток из материала желтого цвета с содержимым внутри. Сверток он положил в карман джинс. Информацию о приобретении наркотика со своего сотового телефона он сразу же удалил. Затем он вернулся в автомобиль к Свидетель №1. Через несколько метров, автомобиль, в ... они ехали с Свидетель №1, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили Свидетель №1 выйти из машины и пройти в служебный автомобиль. Испугавшись, что сотрудники ДПС обнаружат сверток с наркотиком, он выбросил его на землю. По вызову на место приехали сотрудники полиции, ... в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотиком – ..., ... ранее он выбросил на землю. Его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у него (ФИО1) был изъят мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, 54-55, 107-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, добровольно проходил лечение, желает встать на путь исправления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО1, ... попросил свозить его (ФИО1) по делам до микрорайона «Закамск» Адрес. Он встретил ФИО1 возле магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион. ФИО1 сел в автомобиль. Когда они проезжали по автодороге, ведущей по Адрес, он по просьбе ФИО1 остановил автомобиль на обочине. ФИО1 вышел из автомобиля и ушел куда-то в лес, попросил его дождаться. Через ... время ФИО1 вернулся, сел в автомобиль. Когда он (Свидетель №1) выехал с обочину на трассу, его остановили сотрудники полка ДПС, ... попросили его пройти в служебный автомобиль. ФИО1 оставался сидеть в его автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, он увидел, как ФИО1 выбросил что-то на землю. Сотрудниками ДПС была вызвана СОГ. По приезду сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле автомобиля, был обнаружен и изъят какой-то сверток. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции. Позднее он узнал, что в свертке, ... был изъят в ходе осмотра участка местности, было обнаружено наркотическое средство. Он не знал, что у ФИО1 при себе находились наркотики (л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности ... ДПС ГИБДД УМВД России по г Перми. Дата он совместно с ... ДПС ФИО3 нес службу на служебном автомобиле на участке автодороги по Адрес. Около 21.00 часов ими был замечен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на обочине дороги по Адрес, напротив лесного массива. Через ... время автомобиль продолжил движение. В целях проверки документов и возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находился водитель Свидетель №1, ... было предложено пройти в служебный автомобиль для проверки документов. После того как Свидетель №1 проследовал в служебный автомобиль, он заметил, как пассажир, ... оказался ФИО1, находящийся на переднем сидении автомобиля, нервничал, после чего вышел из автомобиля и выкинул на землю сверток из изоленты желтого цвета. Он (Свидетель №2) вызвал следственно-оперативную группу. В этот же день в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых и ФИО1 сотрудниками полиции на земле в 5 метрах от асфальтного покрытия, в 200 метрах от Адрес, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри. Сверток был помещен в конверт. Затем Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № для производства личного досмотра. Он (Свидетель №2) продолжил нести службу (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата около 23 часов его остановили сотрудники полка ДПС, когда он проезжал по Адрес на своем автомобиле, и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он прошел с сотрудниками полиции до автомобиля, ... ранее также был остановлен, рядом с автомобилем находился мужчина. Затем они все прошли на 5-10 метров к поляне, где в траве сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, оклеенный чем-то ярким, ... был упакован в конверт. По результатам следственного действия был составлен протокол, в ... он, ... понятой поставили свои подписи (л.д.82-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе ... сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам следственного действия был составлен протокол, в ... он, ... понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 90).

Рапортом, поступившим Дата в 22.45 часов в ОП №, по факту обнаружения у пассажира автомобиля «...» свертка по адресу: Адрес (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, Дата в период времени с 00.02 часов до 00.30 часов осмотрен участок местности, расположенный справа от проезжей части Адрес, на расстоянии от асфальтного покрытия около 5 метров, в 200 метрах от Адрес, обнаружен и изъят сверток желтого цвета, оклеенный прозрачной лентой с липким слоем. Протоколом осмотра предметов, согласно ... осмотрен конверт, в ... согласно выводов эксперта находится наркотическое средство – ... (...), а также конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 4-8, 66-69).

Протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного Дата в период времени с 00.50 часов до 01.01 часов, в ходе ... был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д.9).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», с приложенной фототаблицей, в ходе ... с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Samsung A50» (л.д.21-23).

Протоколом осмотра предметов, согласно ... осмотрен сотовый телефон «Самсунг» imei №, во внутренней памяти телефона установлено наличие браузера «...», в ... ... обнаружена ссылка, при переходе по ... открывается страница сайта «...» с графическим файлом с изображением участка местности в лесном массиве с географическими координатами ... и описанием местонахождения тайника, а также файл с описанием заказа наркотического средства в магазине «...», дата покупки Дата в 17.05 (по московскому времени) (л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно ... с участием ФИО1 Дата в период времени с 03.10 часов до 03.25 часов осмотрен участок местности лесного массива у основания дерева в земле, в 200 метрах от Адрес, в 30 метрах вглубь лесного массива, зафиксирована обстановка осматриваемого участка (л.д. 31-34)

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно ... представленное вещество, ... содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 36-37, 42-44).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, незаконно приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стал его незаконно хранить. 

Масса изъятого наркотического средства - ... (...) – ...., соответствует размерам, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких; имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроен, выполняет работы по договору подряда, заключенного с ООО «Арк ан сьель»; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ... ООО «Арк ан сьель», председателем СНТ «Липовая роща», родственниками (двоюродной сестрой), соседями по прежнему и настоящему месту жительства характеризуется с положительной ...; на учете у врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался. 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а .... На момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации. 

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого .... 

Вопреки доводам ... защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку преступление, которое совершено ФИО1, для признания оконченным не требует наступления последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, его устойчивые социальные связи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участка местности с тайником-закладкой, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с лицом, уголовное дело в отношении ... выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два конверта с наркотическим средством – ... (...), ...., и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции № (л.д. 70,71), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган по месту жительства, в установленное этим органом время два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два конверта с наркотическим средством – ... (...), ...., и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции № (л.д. 70,71), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Самсунг» imei:№, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № (л.д. 97, 98), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, как средство, с использованием ... совершено преступление, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Щеткина