Дело № 12-12 (2019 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Пенза «23» января 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 18.12.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 18.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление в части наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф, ссылаясь на то, что в его должностные обязанности входит доставка товара до покупателя, в связи с чем транспорт является для него единственным источником дохода. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством отразится на его материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности не соответствуют действительности, поскольку зачастую за рулем его автомашины находилось другое лицо, вписанное в страховку.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 18.12.2018, 17 октября 2018 г. в 15.36 час. на 273 км автодороги Тамбов-Пенза, на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем марки 

<

...>, двигался со скоростью 154 км, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Такие выводы нашли объективное подтверждение в материалах дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе, а также в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, но полагает наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым. 

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления и назначении наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортным средствами мировой судья пришел к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При этом мировой судья учел, что ФИО1 ранее, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения.

Довод ФИО1, что ранее он не совершал такое количество административных правонарушений, а к административной ответственности его привлекали как собственника транспортного средства, суд не находит убедительным, поскольку иных доказательств, подтверждающих данный довод суду не представлено, а сведения о привлечении к административной ответственности содержат информацию о привлечении к ответственности именно ФИО1, (Дата) года рождения (л.д. 12), при этом все штрафы оплачены.

Довод заявителя, что в случае назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он будет лишен средств к существованию, суд не находит убедительным, достаточным для изменения наказания, назначенного мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 18.12.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 18.12.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: