УИД 72RS0013-01-2023-005629-05

Дело № 2-1143/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 23 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1143/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАДК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТАДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 10 июля 2019 года между истцом ООО «ТАДК» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор целевого займа № 63/19. В соответствии с п.1.1, и 1.2. Договора целевого займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, предусмотренные договором целевого займа, были перечислены истцом за заемщика по договору купли-продажи транспортного средства № 2/19 от 04 июля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №1868 от 10 июля 2019 года. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 2/19 от 04 июля 2019 года ответчик приобрел транспортное средство: SKODA SUPERB, (VIN): №, Год изготовления ТС: 2014, Модель, № двигателя: CLJ008439, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: БЕЛЫЙ, Паспорт транспортного средства: 77 УО 079387, выдан 27.05.2014г. ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ, адрес: 109240, 

<

...>, собственником которого ответчик является и по настоящее время. В соответствии с пунктом 1.2. Договора целевого займа: «Сумма займа в размере 1 200 000 рублей передается заемщику на 24 месяца с момента перечисления суммы займа», соответственно возврат денежных средств по договору займа должен быть произведен заемщиком не позднее 10 июля 2021 года. В соответствии с пунктом 1.3. Договора целевого займа: «Одновременно с возвратом суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму». Согласно п.1.4. Договора целевого займа: «Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 5,5% годовых». В нарушение пункта 1.2.

Договора целевого займа, денежные средства, перечисленные по договору займа на 30 сентября 2023 года не возвращены ответчиком истцу, в связи с чем истцом подготовлен расчет суммы процентов на размер займа в сумме 1 200 000 рублей

В соответствии с п.3.1. Договора целевого займа: «При несвоевременном внесении (уплаты) платежа в погашении займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору». В связи с отсутствием своевременного возврата суммы займа, истцом подготовлен расчет неустойки за использование суммы займа в соответствии с п. 3.1. Договора целевого займа:

Претензия о возврате суммы займа, а также уплате процентов и неустойки, была направлена Ответчику 25 октября 2023 года почтой России по адресу, указанному в преамбуле Договора займа, а также на электронный адрес ответчика, указанный в разделе реквизиты и подписи сторон. Однако требования претензии не были удовлетворены ответчиком. Пунктом 5.2. Договора целевого займа стороны установили: «При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Калининском районном суде г. Тюмени».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАДК» задолженность по договору целевого займа в размере 1 804 487, 76 рублей, в том числе: 1 200 000 рублей основного долга, 289 495,91 рублей - проценты за использование займа на 28 ноября 2023 года, 314 991,85 рублей - проценты за просрочку возврата займа на 28 ноября 2023 года, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по договору займа, неустойку по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «Аспект Север».

Представитель истца ООО «ТАДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Аспект Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие Периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года между истцом ООО «ТАДК» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор целевого займа № 63/19. В соответствии с п.1.1, и 1.2. Договора целевого займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора займа предоставлялся на 24 месяца с момента перечисления суммы займа, то есть сумма займа должна быть возвращена позднее 10 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора целевого займа: «Одновременно с возвратом суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму». Согласно п.1.4. Договора целевого займа: «Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 5,5% годовых». 

В соответствии с п.3.1. Договора целевого займа: «При несвоевременном внесении (уплаты) платежа в погашении займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору». 

Денежные средства, предусмотренные договором целевого займа, были перечислены истцом за заемщика по договору купли-продажи транспортного средства № 2/19 от 04 июля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №1868 от 10 июля 2019 года. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 2/19 от 04 июля 2019 года ответчик приобрел транспортное средство: SKODA SUPERB, (VIN): №, год изготовления №, Модель, № двигателя: CLJ008439, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: БЕЛЫЙ, Паспорт транспортного средства: 77 УО 079387, выдан 27 мая 2014 года. ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ, адрес: 109240, 

<

...>, собственником которого ответчик является и по настоящее время. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору целевого займа №63/19 от 10 июля 2019 года в размере 1 804 487, 76 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 200 000 рублей, проценты за использование займа на 28 ноября 2023 года в размере 289 495,91 рублей, проценты за просрочку возврата займа на 28 ноября 2023 года в размере 314 991,85 рублей. 

25 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании ходатайства представителя ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления подлинности подписи ФИО1 в договоре целевого займа №63/19 от 10 июля 2019 года, договоре купли-продажи транспортного средства № 2/19 от 04 июля 2019 года и в акте приема-передачи транспортного средства от 11 июля 2019 года.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России № 944/01-2 от 07 августа 2024 года подписи от имени ФИО1, расположенные: под текстом в нижней правой части лицевой стороны листа и в разделе «Покупатель» пункта 10 в договоре № 2/19 купли-продажи транспортного средства Skoda Superb от 4 июля 2019 года, заключенном между ООО «Аспект Север» и ФИО1; под текстом заявления о выдаче займа в размере 1 200 000 рублей на имя директора ООО «ТАДК» ФИО3 от ФИО1 от 08.07.19;в строке после записи «ФИО5» в договоре целевого займа № 63/19 от 10.07.2019, заключенном между ООО «Тюменская автодорожная компания» и ФИО1; в разделе «Покупатель» в акте приема-передачи легкового автомобиля Skoda Superb от 11 июля 2019, составленном между ООО «Аспект Север» и ФИО1; в разделе «Принял» в акте приема-передачи легкового автомобиля Skoda Superb от 10.07.2020, составленном между ООО «Аспект Север» и ФИО1, - выполнены самим ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им заемного обязательства в указанный срок, в материалы дела не представлены. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету, произведенного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора целевого займа, общая сумма задолженности на день вынесения решения, составляет 1 543 429,73 руб., в том числе: основной долг – 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 343 429,73 рублей по состоянию на 23 сентября 2024 года, неустойка в размере 355 955,36 рублей по состоянию на 23 сентября 2024 года. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, учитывая длительность нарушения права истца.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил. 

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 17 222 рублей, оплата которой подтверждается платёжным поручением № 5664 от 29 ноября 2023 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 222 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАДК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору целевого займа №63/19 от 10 июля 2019 года в размере 1 899 385, 09 рублей, в том числе: 1 200 000 рублей сумма основного долга; 343 429,73 рублей - проценты за использование займа на 23 сентября 2024 года, 355 955,36 рублей - проценты за просрочку возврата займа на 23 сентября 2024 года.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ИНН 

<

***>) проценты в размере 5,5% годовых за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 24 сентября 2024 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору займа.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 11% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 24 сентября 2024 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору займа. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2024 года.

Судья Р.А. Маркова