Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-845/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что несовершеннолетняя ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, несовершеннолетний налогоплательщик ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, является собственником земельного участка. Согласно требованием 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 имеется задолженность по оплате налогов. С учётом частичного отказа от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 15 рублей 14 коп., за 2016 год – 251 рубль, пени – 10 рублей 32 коп. 

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, ИНН 

<

Номер обезличен> является собственником недвижимого имущества и земельного налога. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ несовершеннолетнему налогоплательщику ФИО1 были направлены требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>; требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты – до 

<

Дата обезличена>. 

Известно, что определениями от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района Самарской области и определением от 

<

Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области – мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск, МИФНС было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с тем, что должник не достиг совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по требованиям 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> просил взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по уплате налога на имущество в размере 276 рублей 46 коп. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов налога или возражений представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с законного представителя - ФИО2, зарегистрированной по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 276 рублей 46 коп.:

- земельный налог с физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 15 рублей 14 коп.; за 

<

Дата обезличена> год - 251 рубль, пени - 10 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

3 августа 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-845/19

УИД 

<

Номер обезличен>