Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года 	 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1243/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010235-92) по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании возобновить исполнительное производство и произвести взыскание алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в котором, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит обязать МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 24026/24/77048-ИП от 23.05.2023 года и произвести с фио взыскание алиментов на содержание фио в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Нагатинского районного суда адрес от 27.04.2023 года с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.05.2021 года и до ее совершеннолетия. Несмотря на указание суда и представленные доказательства о наличии у фио дополнительных, неофициальных доходов, судебный пристав-исполнитель взыскала алименты только с официального заработка должника и окончила исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель необходимые мероприятия по выявлению и нахождению дополнительных, неофициальных заработков должника не провел, расчет алиментов в соответствии с судебным актом не произвел, окончил исполнительное производство после выплаты алиментов с официальной заработной платы должника и без начисления положенных денежных сумм с его дополнительного, неофициального дохода. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя 02.04.2025 года ФИО1 обратилась к руководителю МОС по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением о возобновлении исполнительного производства и начислении алиментов, к заявлению приложив экспертное заключение АНО «МСЭБ» № 72-ФЭ/25 от 27.03.2025 года, которым рассчитана конкретная сумма неуплаченных алиментов. Однако судебным приставом-исполнителем в возобновлении исполнительного производства было отказано, поскольку представленные документы не являются ответом из регистрирующих органов о доходах должника, а также не являются судебным актом. Таким образом, право истца на получение алиментов на содержание ребенка было нарушено, административные ответчики не исполняют требования закона, игнорируя заявления истца.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 27.04.2023 года с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.05.2021 года и до ее совершеннолетия.

23.05.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 88800/23/77048-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 042878250 от 27.04.2023 года, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-257/2023, вступившему в законную силу 27.04.2023 года, предмет исполнения: алименты на содержание фио, 26.01.2004 года, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ¼ дохода должника в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2023 года произведен расчет задолженности по алиментам, должнику фио определена задолженность по алиментам за период с 13.05.2021 года по 26.01.2022 года по состоянию на 21.06.2022 года в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2023 года исполнительное производство № 88800/23/77048-ИП от 23.05.2023 года окончено на основании подп.9 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 594757/23/77023-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от 01.02.2024 года постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № № № 88800/23/77048-ИП от 23.05.2023 года возобновлено, перерегистрировано с номером 24026/24/77048-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2024 года исполнительное производство № 24026/24/77048-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что, несмотря на наличие у фио дополнительных, неофициальных доходов, судебный пристав-исполнитель взыскала алименты только с официального заработка должника и окончила исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель необходимые мероприятия по выявлению и нахождению дополнительных, неофициальных заработков должника не провел, расчет алиментов в соответствии с судебным актом не произвел, окончил исполнительное производство после выплаты алиментов с официальной заработной платы должника и без начисления положенных денежных сумм с его дополнительного, неофициального дохода. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя 02.04.2025 года ФИО1 обратилась к руководителю МОС по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением о возобновлении исполнительного производства и начислении алиментов, к заявлению приложив экспертное заключение АНО «МСЭБ» № 72-ФЭ/25 от 27.03.2025 года, которым рассчитана конкретная сумма неуплаченных алиментов. Однако судебным приставом-исполнителем в возобновлении исполнительного производства было отказано, поскольку представленные документы не являются ответом из регистрирующих органов о доходах должника, а также не являются судебным актом. Таким образом, право истца на получение алиментов на содержание ребенка было нарушено, административные ответчики не исполняют требования закона, игнорируя заявления истца.

В силу пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оснований для удовлетворения требований о возобновлении исполнительного производства не имеется, поскольку задолженность по алиментам погашена, исполнительное производство окончено правомерно.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не установил все виды доходов должника, не состоятельны, поскольку судебным приставом предпринимались меры к установлению доходов должника, в ходе осуществления исполнительных действий доходов, которые не были учтены судебным приставом не установлено. При этом само по себе движение денежных средств по счету не свидетельствует о получении должником доходов, с которых подлежат уплате алименты.

Таким образом, принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании возобновить исполнительное производство и произвести взыскание алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2026 года.

Судья: Федюнина С.В.