Дело № 1-263/2020

16RS0037-01-2020-003306-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Бугульма Республика Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО16, 

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 5,55 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире, при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Бугульминскому району задержан ФИО1, у которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружена и изъята полимерная бутылка, с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 5,55 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 5,55 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, около ДД.ММ.ГГГГ на рынке, приобрел необходимые ингредиенты и дома изготовил наркотическое вещество - экстракт маковой соломы. Наркотическое средство, употребил его внутривенно. Остатки наркотического вещества, перелил в полимерную бутылку и убрал за газовую плиту на кухне, для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он вышел из своей квартиры, его остановили сотрудники полиции, пригласили понятых и с его письменного разрешения прошли в квартиру, где стали производить осмотр квартиры, в ходе осмотра за газовой плитой на кухне, обнаружили и изъяли полимерную бутылку с остатками наркотического средства- экстракта маковой соломы, которую он хранил у себя дома с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточны для вынесения решения.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств, а также их сбытом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативными сотрудниками для проверки данной информации, выехали по адресу 

<

адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, им было принято решение вести наблюдение за первым подъездом 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вышла Свидетель №2 и ФИО1 данные граждане были задержаны. С добровольного согласия ФИО1 в жилище ФИО1 был проведен осмотр данной квартиры, в ходе, которого на кухне под раковиной была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри. Со слов ФИО1 данная полимерная бутылка с жидкостью внутри принадлежит ему и там остатки наркотического средства. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила Свидетель №3 для которой он изготовил наркотик из семян кондитерского мака и растворителя кустарным способом, так же сам его употребил, и часть наркотика в медицинском шприце передал Свидетель №3 Позже пришла его знакомая Свидетель №2 для которой он также изготовил наркотик из семян кондитерского мака и растворителя кустарным способом, так же сам его употребил, и часть наркотика в медицинском шприце передал Свидетель №2 ( л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №3, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средства, и пришла к своему знакомому ФИО1. После того, как ФИО1 изготовил наркотическое средство, которое часть наркотического средства перелил ей в шприц, а часть употребил сам. После она, забрав шприц, вышла с квартиры и направилась домой. По пути, её остановили сотрудники полиции, которым она добровольно выдала данный шприц. ( л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средства и пришла к своему знакомому ФИО1 После того, как ФИО1 изготовил наркотическое средство, часть наркотического средства перелил ей в шприц, а часть наркотика употребил сам. После она решила пойти домой, шприц с наркотическим средством положила в свою дамскую сумочку, ФИО1 открыл входную дверь и на лестничной площадке первого этажа, их задержали сотрудники полиции. Её сразу доставили в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых, у неё изъяли данный шприц с наркотиком ( л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, на кухне под раковиной была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данной полимерной бутылке и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данной бутылке находятся остатки наркотического средства ( л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 57-58).

Доказательствами по делу также являются: 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого в ОНК Отдела МВД имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств ( л.д.10);

- протокол ОМП, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на кухне под раковиной обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с жидкостью внутри ( л.д. 14-15, 16-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, что представленное на исследование жидкость в бутылке объемом 150 мл (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет – 5,55 грамма. ( л.д. 25);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 140 мл (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 5,18 грамма. ( л.д. 33-37);

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сейф пакеты с вещественными доказательствами и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 49-50,51-52, 53);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, согласился рассмотреть дело в особом порядке, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1, страдает наркоманией. Алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет. В лечении от алкоголизма не нуждается ( л.д.71-72).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией, в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г. 

Судья: В.Ф.Бабичев