П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1- 310 /17

г.Чистополь 25 декабря 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея право управления данным автомобилем, имевшим при себе водительское удостоверение следуя по 

<

адрес> в темное время суток, перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО5, ФИО6, ФИО7 при проезде перекрестка равнозначных дорог 

<

адрес> нарушил п.13.11 ПДД (не предоставил преимущество в движении транспортного средства приближающегося справа) и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлением Свидетель №1, ехавшего по 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. А именно согласно заключению эксперта повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, закрытого оскольчатого перелома нижней трети большеберцовой кости и внутренней лодыжки. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) механизм образования удар давление могли образоваться в сроки, указанные в определении в своей совокупности с учетом пункта 11 раздела 3 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. согласно пункта 6.11.8 этого приказа по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 30 процентов относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Водитель Ф.А., управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, на равнозначном перекрестке не пропустил автомобиль приближавшийся справа в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, относящийся к тяжкому Потерпевший №1 Водитель ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно:

п.13.11 ПДД (на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа…)

Подсудимый Ф.А. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно с супругой, сыном ФИО16 и матерью супруги ФИО17 направлялся на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № из мечети «

<

данные изъяты>» домой. За рулем находился он, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена, сзади сидел сын и мать жены. Все они были пристегнуты ремнями безопасности, его сын был в специальном удерживающем сиденье. Он был в хорошем состоянии, чувствовал себя хорошо, был выспавшийся, алкогольных напитков не употреблял, в состоянии опьянения не находился. Автомобиль до аварии был полностью в исправном состоянии. Двигаясь по 

<

адрес> со скоростью около 40 км/час, при проезде перекрёстка с 

<

адрес> он не пропустил автомобиль приближавшийся справа на равнозначном перекрестке и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», затем его автомобиль отбросило в столб линий электропередач. На данном участке дороги уличного освещения не было, предупреждающих знаков перед перекрестком установлено также не было. Он думал, что двигается по главной дороге. Автомобиль 

<

данные изъяты> он так же не видел, так как на данном перекрестке мешают деревья, расположенные близко к проезжей части. После ДТП он самостоятельно выбрался из автомобиля. При приезде сотрудников скорой медицинской помощи госпитализировали пассажиров с автомобиля «

<

данные изъяты>» и его сына ФИО13 Салавата. Повреждения у Салавата были не значительные. В последующем он интересовался здоровьем пострадавших. Приезжал с женой в больницу к пострадавшим, помогали продуктами, приносил свои извинения. Затем ему стало известно, что ФИО2 Галие пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> были причинён переломы ног и других частей тела.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своим сожителем ФИО18 и ФИО19 направлялись домой из мечети. За рулем автомашины «ФИО20» находился ее сожитель, он был в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо. Все световые огни на автомобиле были в исправном состоянии. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО22 сидела на заднем сиденье справа. Они с ФИО21 были пристегнуты ремнями безопасности. Была ли пристегнута ФИО23, она не знает. При проезде перекрестка 

<

адрес> они пользовались преимуществом проезда, но Кондра все же убедился, что автомобили отсутствуют и начал движение прямо. В это время неожиданно в левый бок их автомобиля ударился другой автомобиль, который отбросило в столб. После столкновения она почувствовала боль в груди, не могла дышать. Из автомобиля они вышли самостоятельно. После ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты> совершивший с ними столкновение к ним не подошел. После приезда скорой помощи ее госпитализировали. Она пролежала в Чистопольской ЦРБ 19 дней, после проведенной операции она ходила с костылями, а сейчас передвигается с трудом, у нее перелом со смещением берцовой кости и лодыжки. В результате травм ей были причинены нравственные и физические страдания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут позвонила его сожительница ФИО24 и попросила встретить ее из мечети. Он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № поехал за ней. Находился он в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо. Встретив сожительницу и ее знакомую, он посадил их в автомобиль и они поехали в сторону дома. Он и ФИО2 были пристёгнуты ремнями безопасности. При проезде равнозначного перекрестка на 

<

адрес>, с его автомобилем столкнулся другой автомобиль «

<

данные изъяты>». Данный автомобиль должен был его пропустить, так как он находился от него справа на равнозначном перекрестке. Перед выездом, он данный автомобиль даже не видел, скорее всего, тот ехал с большой скоростью. Его же скорость в момент была небольшая, около 10 км/час. Водитель «

<

данные изъяты>» даже не тормозил, он влетел в него на скорости, после 

<

данные изъяты> отбросило в столб линий электропередач. После столкновения они вышли через пассажирскую дверь самостоятельно. Его состояние было удовлетворительное, никаких серьезных травм он не получил, пассажирка которая сидела сзади также не пострадала. Пострадала только его сожительница ФИО2, которую по приезду скорой помощи госпитализировали.

Свидетель ФИО5пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она совместно с мужем ФИО1 ФИО26, сыном ФИО25, матерью ФИО27 на автомобиле 

<

данные изъяты>» направлялись из мечети домой. За рулем находился ее муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье, сзади сидела ее мама и сын. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Сын Салават находился в специальном удерживающем кресле. Двигаясь по 

<

адрес> при проезде перекрёстка с 

<

адрес> она почувствовала удар в их автомобиль, затем их автомобиль отбросило в столб линий электро-передач. Выйдя из автомобиля, она поняла, что их автомобиль столкнулся с другим автомобилем. Автомобиль до момента аварии находился полностью в исправном состоянии. В аварии она, ее муж, ее сын и ее мать сильно не пострадали. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Госпитализировали только ее сына, но никакого вреда здоровью ему причинено не было.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в мечети 

<

данные изъяты> где вместе с ней была ее знакомая ФИО28. Примерно в 

<

данные изъяты> часа за ФИО34 приехал ее муж ФИО30, и они вместе с ФИО33 сели в автомашину, чтобы с ними доехать до дома. Она села на заднее пассажирское сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. На переднем пассажирском сиденье сидела ФИО32, за рулем находился ФИО36. При проезде перекрестка 

<

адрес> она почувствовала удар, в результате которого произошло столкновение автомобиля ФИО31, на котором они ехали с другим автомобилем темного цвета. После произошедшего, кто-то из очевидцев вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. При приезде сотрудников скорой помощи, ФИО37 госпитализировали.

( л.д. 135-136)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

Схемой места дорожно - транспортного происшествия. ( л.д. 5)

Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: закрытый перелом тела грудины, закрытый оскольчатый перелома нижней трети большеберцовой кости и внутренней лодыжки. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) механизм образования удар давление могли образоваться в сроки, указанные в определении в своей совокупности с учетом пункта 11 раздела 3 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. согласно пункта 6.11.8 этого приказа по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 30 процентов относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

( л.д. 58-59)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1. изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №.

(л.д. 66-67)

Протоколом осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № у которого повреждена преимущественно передняя левая часть.

(л.д. 68-73)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ф.А. изъят автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № изъятый у ФИО1 

( л.д. 126-127)

Протоколом осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № у которого повреждена передняя часть.

(л.д. 128-133)

На основании изложенных доказательств, суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его отца. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в ее пользу с ФИО1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства – автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, - оставить Свидетель №1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке 

<

адрес>, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Арсеньев.