УИД № 42RS0040-01-2024-001996-90

Номер производства по делу № 2-1080/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 сентября 2024 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировало тем, что 11.07.2022 между ними был заключен договор займа №

Согласно п. 2.1 договора от 11.07.2022 №, п. 1 информационного блока ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" передало займ в размере 35 850 рублей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п. 3.1 договора от 11.07.2022 №, п. 6 информационного блока ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 56 836 рублей 65 копеек.

Согласно п. 3.1 договора от 11.07.2022 №, п. 4, п. 6 информационного блока ФИО1 взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее 09.10.2022, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п. 4 договора от 11.07.2022 № в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п. 4 информационного блока, ФИО1 уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ФИО1 обязалась возвратить не позднее 09.10.2022. 

После заключения договора займа от 11.07.2022 № оплата от ФИО1 не поступала.

Итого, сумма задолженности составляет: 35 850 рублей сумма займа; 53 775 рублей сумма начисленных процентов, а всего 89 625 рублей. 

До настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11.07.2022 № за период с 11.07.2022 по 24.04.2024 в размере 89 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2022 между ФИО1 и ООО "МК Скорость Финанс" был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 35 850 рублей; ФИО1 обязалась в срок до 09.10.2022 возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (365 % годовых), возвратив общую сумму 56 836 рублей 65 копеек. 

В случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % в день. 

28.012019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с указанным законом ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым п. 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 01.01.2020. 

Из исследованных судом доказательств следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств по которому приняла на себя ФИО1, она обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в срок, указанные, в том числе, в условиях кредитного договора.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.07.2023 отменен судебный приказ от 24.05.2023 № 2-1622/4-2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК Скорость Финанс задолженности по договору займа от 11.07.2022 в размере 89 625 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 38 копеек.

Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по договору составляет 89 625 рублей, из них основной долг в размере 35 850 рублей, проценты в размере 53 775 рублей.

Из представленных ООО "МК Скорость Финанс" доказательств по кредитному договору и расчету задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства, принятые ею при заключении договора займа, не исполнила, вследствие чего возникла просрочка погашения основного долга и процентов по займу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Данный расчет ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). 

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования ООО "МК Скорость Финанс" о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "МК Скорость Финанс" подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.07.2022 № в размере 89 625 рублей, из которых основной долг в размере 35 850 рублей, проценты в размере 53 775 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО "Крепость" и ООО МК "Скорость Финанс" заключен агентский договор от 25.10.2021 № 20/ПР/СФ, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей. 

ООО "МК Скорость Финанс" стоимость агентских услуг оплачена платежным поручением от 13.05.2024 № 28936 в размере 5 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда РФ № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Учитывая сложность и характер спора, реальный объем оказанных услуг, не связанный с досудебным урегулированием спора: консультация, составление искового заявления, его содержание, рассмотрение дела без участия представителя, принимая во внимание то обстоятельство, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать оплату услуг представителя 5 000 рублей.

ФИО1 возражения по существу требований о взыскании судебных расходов не предъявляет и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представляет. 

Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, считает, что заявленная к взысканию сумма в размере 5 000 рублей не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем основания для уменьшения размера судебных издержек по собственной инициативе не находит. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 888 рублей 75 копеек, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (ИНН 

<

***>, КПП 616201001, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" с ФИО1:

- 89 625 рублей задолженность по договору займа от 11.07.2022 №

- 5 000 рублей расходы по оплате услуг представителя;

- 2 888 рублей 75 копеек расходы по уплате государственной пошлины; 

- 80 рублей 40 копеек почтовые расходы, 

а всего 97 594 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий