Дело № 1-123/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000534-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

24 февраля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Боброва С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

...> г., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 18 часов 19 минут 

<

...> г. до 16 часов 55 минут 

<

...> г., имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории ...., будучи осведомленным о намерении К.Р.Г.. приобрести наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями « » договорившись с К.Р.Г.. о встрече по адресу: .... с целью сбыта наркотического средства - на сумму рублей последнему, которые К.Р.Г.. 

<

...> г. в 16 часов 13 минут перевел на « », к которому привязан абонентский номер ...., принадлежащий ФИО1, передал 

<

...> г. в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 47 минут, тем самым умышленно, незаконно сбыл К.Р.Г.. на 9-м этаже по указанному адресу сверток, выполненный из отрезка фольги серебристого цвета, содержащий наркотическое средство - , массой грамм, которое было изъято в ходе личного досмотра К.Р.Г.., проведенного 

<

...> г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут по адресу: ..... Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут 

<

...> г., имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории ...., будучи осведомленным о намерении Н.С.М.. приобрести наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями « » договорившись с Н.С.М.. о встрече по адресу: .... с целью сбыта наркотического средства - на сумму рублей последнему, которые Н.С.М.. перевел на « », к которому привязан абонентский номер ...., принадлежащий ФИО1, передал, тем самым умышленно, незаконно сбыл Н.С.М.. на 8-м этаже по указанному адресу сверток, выполненный из отрезка фольги серебристого цвета, содержащий наркотическое средство - , массой грамм, которое было изъято в ходе личного досмотра Н.С.М.., проведенного 

<

...> г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут по адресу: ..... Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является потребителем наркотических средств, 

<

...> г. или 

<

...> г. через -канал приобрел грамма для личного потребления. 

<

...> г. около 16 часов ему на телефонный номер .... поступил звонок от ранее знакомого К.Р.Г., с вопросом о возможности приобрести , на что он ответил об отсутствии возможности в данный момент и договорился созвониться с ним на следующий день. 

<

...> г. около 16 часов ему вновь позвонил К.Р.Г., он сказал Р. подходить по месту своего проживания: ..... Вес и количество они не обсуждали, К.Р.Г. нужно было на один раз, что обычно по стоимости соответствует рублей. Через несколько минут, встретившись в подъезде у входной двери в квартиру, он передал К.Р.Г. наркотическое средство- , обернутое в сверток из фольги, после чего он зашел к себе в квартиру, а Р. ушел, рублей К.Р.Г. перевел ему на банковскую карту « », к которой привязан его мобильный телефон, до своего прихода к нему. 

<

...> г. около 11 часов ему поступил звонок от ранее знакомого Н.С.М., который спросил «есть ли на один раз?», что означало, что С. хочет приобрести наркотическое средство – , вес и цену не обсуждали, потому что это было понятно. Он сказал Н.С.М. подходить по месту своего проживания: ..... Через несколько минут, встретившись в подъезде на 8 этаже около мусоропровода, он передал Н.С.М. наркотическое средство- , обернутое в сверток из фольги, после чего он пошел к себе в квартиру, а С. ушел, рублей Н.С.М. перевел ему на банковскую карту « », к которой привязан его мобильный телефон. В 17 часов того же дня около своего дома он был задержан и доставлен в отдел полиции, при задержании сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 60-64).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на квартиру № .... во втором подъезде дома № .... по ул. ...., около которой 

<

...> г. продал К.Р.Г.. наркотическое средство – за рублей, а также на мусоропровод на 8 этаже во втором подъезде дома № .... по ул. ...., около которого 

<

...> г. продал Н.С.М.. наркотическое средство – за рублей (том 2 л.д. 68-76). 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и показания, данные в ходе проверки показаний на месте, дополняя свои показания, пояснил, что 

<

...> г. в мессенджере « » договорился в завуалированной форме с К.Р.Г. о продаже 

<

...> г. последнему наркотического средства гашиш, под фразой «одно место» К.Р.Г. имел ввиду грамм , понимал, что последний обращается к нему для приобретения наркотического средства, на что ответил К.Р.Г. согласием, отправив сообщение «Давай», вопрос «Закинуть?» подразумевал перевод денег в счет оплаты наркотического средства, в ответ на который в ходе телефонного звонка сказал К.Р.Г. о необходимости перевести на карту « » сумму рублей, которая была всем известна. Поступившее 

<

...> г. в мессенджере « » сообщение от Н.С.М. «В. а почем курего берёшь» в завуалированной форме означало, что последний хотел приобрести наркотическое средство , поняв о чем идет речь, направил Н.С.М. сообщение «Как и было», означающее, что, по известной всем информации, грамм гашиша продает за рублей. Вопрос Н.С.М. «В., а половинку не рубануть» означал, что последний хочет приобрести грамма , на что направил ему отрицательный ответ. В голосовом сообщение, поступившем в мессенджере « » от Н.С.М., последний сообщил ему, что перевел деньги в счет оплаты грамма и идет к нему. Денежные средства в счет оплаты наркотического средства К.Р.Г. и Н.С.М. переводили по принадлежащему ему номеру телефона на находящиеся в его пользовании карту и банковский счет « », оформленные на имя . Переписку с К.Р.Г. и Н.С.М. вел в находящимся в его пользовании телефоне « ».

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей К.Р.Г.., Н.С.М.., М.А.Е.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель К.Р.Г.. показал, что летом 

<

...> г. года от ранее знакомого ФИО1 узнал о возможности приобрести у него наркотическое средство , после чего приобретал у В. наркотик , который последний продавал по стоимости рублей за грамм. 

<

...> г. приложении « » он написал Кмите, в телефоне записан под именем «В. К», по поводу гашиша «завтра нужно будет 1 место», означающее, что завтра, то есть 

<

...> г., нужен грамм наркотика . Получив от В. ответ «давай», что означало согласие, договорились созвониться 

<

...> г.. Около 15 часов 30 минут 

<

...> г. позвонил В. с вопросом о возможности прийти к нему и приобрести гашиш, Кмита ответил согласием, договорились о встрече через два часа. Придя по месту жительства В. по адресу: ...., к нему из квартиры вышел Кмита и передал сверток из фольги с наркотиком гашиш. Сверток он не вскрывал, поскольку доверял В., так как Кмита всегда таким образом передавал наркотик . Деньги за наркотическое средство перевел Кмите незадолго до прихода к нему через мобильное приложение « » со своего счета по номеру телефона В. на банковскую карту « », получателем была Т.К.., предполагает, что это В., у которой карта привязана к его номеру. После встречи с В. вышел на улицу и пошел в сторону дома, где у дома № .... по ул. .... был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги с наркотиком , приобретенным у Кмиты (том 1 л.д. 36-43);

В ходе проверки показаний на месте К.Р.Г.. указал на квартиру № .... во втором подъезде дома № .... по ул. ...., около которой 

<

...> г. приобрел у ФИО1 наркотическое средство – за рублей (том 2 л.д. 44-50); 

Свидетель Н.С.М.. показал, что 

<

...> г., зная, что ранее знакомый ФИО1 занимался распространением наркотических средств, написал последнему, в телефоне записан под именем «К.», в мессенджере « » сообщение «Почем берешь? Цена такая же?», что означало желание приобрести наркотик гашиш грамм по цене рублей. Получив от В. ответ «цена осталась прежней», сразу же с ним созвонился с просьбой быстро встретиться, на что Кмита предложил подойти по месту своего жительства по адресу: ..... Около 13 часов, пришел по указанному адресу, где Кмита встретил его около мусоропровода на 8 этаже и передал сверток, обернутый в фольгу. После встречи с В. вышел на улицу и пошел в сторону дома, где у дома № .... по ул. .... был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги с наркотиком гашиш, приобретенным у Кмиты. рублей перевел через приложение « » со своей банковской карты « » до прихода к В. по его номеру телефона на банковскую карту « », получателем средств была Т. (том 1 л.д. 117-119, 226-229);

В ходе проверки показаний на месте Н.С.М.. указал на мусоропровод на 8 этаже во втором подъезде дома № .... по ул. ...., около которого 

<

...> г. приобрел у ФИО1 наркотическое средство – за рублей (том 1 л.д. 232-238). 

Свидетель М.А.Е.., , показал, что 

<

...> г. в отношении К.Р.Г.., причастного к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», согласно которого был отслежен путь К.Р.Г.. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут от подъезда № .... дома № .... по ул. .... до дома № .... по ул. ..... В 16 часов 42 минуты К.Р.Г.. зашел во второй подъезд дома № .... по ул. ...., на лифте доехал до восьмого этажа и пешком поднялся на лестничную площадку девятого этажа, где у квартиры № .... встретился с ФИО1, после чего ФИО1 передал К.Р.Г. сверток из фольги, они покурили и попрощались, Кмита зашел в свою квартиру, а К.Р.Г.. в 16 часов 47 минут вышел из указанного подъезда и направился по направлению дома № .... по ул. ...., где в 16 часов 55 минут был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции по адресу: ...., где в служебном кабинете № .... в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут был произведен личный досмотр К.Р.Г.., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – , а также мобильный телефон. 

<

...> г. в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ...., причастного к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», согласно которого в 12 часов 40 минут во второй подъезд указанного дома зашел Н.С.М.., поднялся на лифте на восьмой этаж, где встретился с ФИО1, который что-то передал Н.С.М.., после чего они покурили и попрощались. В 12 часов 46 минут Н.С.М.. вышел из указанного подъезда и направился по направлению дома № .... по ул. ...., где в 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции по адресу: ...., где в служебном кабинете № .... в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут был произведен личный досмотр Н.С.М.., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – , а также мобильный телефон. По подозрению в сбыте наркотических средств в 17 часов 10 минут 

<

...> г. у дома № .... по ул. .... ФИО1 был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции по адресу: ...., где в служебном кабинете № .... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – , мобильный телефон, а также банковские карты (том 2 л.д. 65-67).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

по первому преступлению (сбыт К.Р.Г..):

протоколом личного досмотра от 

<

...> г. К.Р.Г.., в ходе которого изъят кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в фольгу, и мобильный телефон « » в корпусе голубого цвета (том 1 л.д. 6-18);

заключением эксперта № .... от 

<

...> г. согласно выводам которого, представленный на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой грамма, изъятый 

<

...> г. в ходе личного досмотра К.Р.Г.., является наркотическим средством – (том 1 л.д. 23-27);

протоколом осмотра от 

<

...> г. с участием К.Р.Г.. телефона марки « » в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе личного досмотра последнего, которым установлена переписка в мессенджере « » между К.Р.Г.. и пользователем с именем «В. К» с абонентским номером ...., принадлежащим ФИО1, из которой следует: К.Р.Г.. 

<

...> г. в 18 часов 19 минут написал ФИО1: «В. давай завтра, как раз надо будет. 1 место», ФИО1 ответил в 18 часов 31 минуту: «Давай», в 18 часов 32 минуты К.Р.Г..: «Наберу тебя завтра», 

<

...> г. в 16 часов 10 минут: «Закинуть?», ФИО1 

<

...> г. в 16 часов 27 минут: «Зайдешь. Квартиру помнишь?»; телефонные звонки К.Р.Г.. 

<

...> г. в 16 часов 40 минут и в 16 часов 41 минуту абоненту «В. К» на номер ...., используемый ФИО1; в приложении « » перевод денежных средств 

<

...> г. в 16 часов 13 минут в размере рублей по номеру телефона ...., принадлежащего ФИО1, имя получателя – Т.П.К.. (том 1 л.д.126-132);

детализацией телефонных соединений входящих и исходящих звонков « » за период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. по абонентскому номеру ...., принадлежащего К.Р.Г.., и протоколом ее осмотра от 

<

...> г., которыми установлены звонки между К.Р.Г.. и абонентским номером ...., принадлежащим ФИО1, 

<

...> г. в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 41 минуту (том 1 л.д. 40-43, 137-140);

актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» М.А.Е.. от 

<

...> г., проводимого в отношении К.Р.Г.., как лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, согласно которому 

<

...> г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут отслежен путь К.Р.Г.. от подъезда № .... дома № .... по ул. .... до дома № .... по ул. ..... В 16 часов 42 минуты К.Р.Г.. зашел во второй подъезд дома № .... по ул. ...., на лифте доехал до восьмого этажа и пешком поднялся на лестничную площадку девятого этажа, где у квартиры № .... встретился с ФИО1, после чего ФИО1 передал К.Р.Г.. сверток из фольги, они покурили и попрощались, Кмита зашел в свою квартиру, а К.Р.Г.. в 16 часов 47 минут вышел из указанного подъезда и направился по направлению дома № .... по ул. ...., где в 16 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 53);

по второму преступлению (сбыт Н.С.М..):

протоколом личного досмотра от 

<

...> г. Н.С.М.., в ходе которого изъят кусок спрессованного вещества коричневого цвета в свертке из фольги, банковская карта банк « » № .... и мобильный телефон « » в корпусе темного цвета (том 1 л.д. 161-165);

заключением эксперта № .... от 

<

...> г. согласно выводам которого, представленный на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой грамма, изъятый 

<

...> г. в ходе личного досмотра Н.С.М.., является наркотическим средством – (том 1 л.д. 175-177);

протоколами осмотра от 

<

...> г. с участием Н.С.М.. телефона марки « » в корпусе темного цвета, изъятого в ходе личного досмотра последнего, от 

<

...> г. копии чека по операции « » 

<

...> г., изъятой в ходе допроса Н.С.М.., детализации входящих и исходящих звонков « » за 

<

...> г. по абонентскому номеру ...., справки о движении денежных средств по лицевому счету № .... ООО « », полученных в ходе осмотра мобильного телефона Н.С.М.., которыми установлена переписка 

<

...> г. в мессенджере « » между Н.С.М.. и пользователем с именем «К.» с абонентским номером ...., принадлежащим ФИО1, из которой следует: Н.С.М.. 

<

...> г. в 11 часов 46 минут написал ФИО1: «Брат, здарова, как сам? Я два дня в соснах был, щас вещи собираю здесь дома, переезжаем…) В. а почем курего берёшь? Как и было…», ФИО1 ответил в 12 часов 04 минуты: «Привет», «Да нормально», в 12 часов 05 минут: «Как и было», Н.С.М.. ответил в 12 часов 05 минут: «Понял бро…)», в 12 часов 14 минут: «В. а половинку не рубануть?», ФИО1 в 12 часов 16 минут отправил Н.С.М.. смеющийся смайл и написал: «Не», в 12 часов 24 минут Н.С.М.. направил аудио сообщение: «Братуха, все закинул тебе, я короче стартанул уже, иду пешочком до тебя, но мне надо потом обратно сразу бежать»; телефонные звонки Н.С.М.. 

<

...> г. года в 12 часов 19 минут и в 12 часов 30 минут абоненту «К.» на номер ...., используемый ФИО1, и входящий звонок от ФИО1 

<

...> г. в 12 часов 40 минут; в приложении « » перевод денежных средств 

<

...> г. в 12 часов 23 минуты в размере рублей по номеру телефона ...., принадлежащего ФИО1, имя получателя – Т.П.К.. (том 1 л.д.182-202, 206-211, 245-247);

актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» М.А.Е.. от 

<

...> г., проводимого в отношении ФИО1, как лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, согласно которому 

<

...> г. в 12 часов 40 минут во второй подъезд дома № .... по ул. .... зашел Н.С.М.., поднялся на лифте на восьмой этаж, где встретился с ФИО1, который что-то передал Н.С.М.., после чего они покурили и попрощались. В 12 часов 46 минут Н.С.М.. вышел из указанного подъезда и направился по направлению дома № .... по ул. ...., где в 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 54);

протоколом осмотра от 

<

...> г. диска с видеофайлами, которым установлено что Н.С.М.. 

<

...> г. в 12 часов 24 минуты в мессенджере « » отправил абоненту «К.» на номер ...., используемый ФИО1, голосовое сообщение: «Братуха, все закинул тебе, я короче стартанул уже, иду пешочком до тебя, но мне надо потом обратно сразу бежать» (том 2 л.д. 81-85).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и кладет в основу приговора показания свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании: М.А.Е.., показаниями которого подтверждена оперативная информация о сбыте К.Р.Г.. и Н.С.М. наркотического средства; К.Р.Г.. и Н.С.М.., подробно изложивших обстоятельства приобретения у ФИО1 наркотического средства, которые логичны и последовательны, согласуются во всей своей совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра К.Р.Г.. и Н.С.М.., в ходе которых у них обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у К.Р.Г.. и Н.С.М.., и детализаций телефонных соединений, зафиксировавших наличие звонков между К.Р.Г.. и ФИО1, между Н.С.М.. и ФИО1, переписку в мессенджере « » между ними по поводу приобретения наркотического средства в завуалированной форме с применением понятной друг другу терминологии, осмотра чеков, подтверждающих переводы К.Р.Г.. и Н.С.М.. денежных средств на банковский счет, привязанный к телефону ФИО1 В основу обвинительного приговора суд кладет и признательные показания подсудимого, не отрицавшего, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании факты сбыта К.Р.Г.. и Н.С.М.. наркотического средства в период времени, месте и при обстоятельствах указанных в обвинении. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Также как и не установлено провокации на совершение сбыта наркотического вещества со стороны К.Р.Г. и Н.С.М. в каждом случае.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками в отношении в первом случае К.Р.Г.., а во втором - ФИО1 не с целью формирования у них преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям указанного Федерального закона, документально оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением установленного порядка переданы органу предварительного расследования, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно действующего законодательства под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств и по данному инкриминируемому деянию независимо от их размера.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, в период времени с 18 часов 19 минут 

<

...> г. до 16 часов 55 минут 

<

...> г., имея в наличии наркотическое средство, продал К.Р.Г.. наркотическое средство – массой грамма за рублей; в период 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут 

<

...> г. имея в наличии наркотическое средство, продал Н.С.М.. наркотическое средство – массой грамма за рублей.

ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче наркотиков К.Р.Г. и Н.С.М.. В связи с этим, суд находит инкриминируемый ФИО1 незаконный сбыт наркотиков вышеуказанным лицам, как оконченные преступления.

По смыслу закона и как об этом указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение в полном объеме по каждому из инкриминируемых преступлений, поскольку предварительная договоренность о приобретении наркотического средства была достигнута путем обмена сообщениями как между К.Р.Г.. и ФИО1, так и между Н.С.М.. и ФИО1, в мессенджере « », также через указанный мессенджер Н.С.М.., направив голосовое сообщение, непосредственно предшествующее инкриминируемому периоду сбыта наркотического средства, сообщил ФИО1 о переводе денег за наркотическое средство и предстоящей встрече, то есть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что следует из переписок, обнаруженных в изъятых у К.Р.Г.. и Н.С.М.. мобильных телефонах.

Государственный обвинитель в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании уточнил обвинение в части инкриминируемого периода сбыта К.Р.Г.., указав дату «

<

...> г.» вместо «

<

...> г.», исключил из обвинения фразы: « », как ошибочно указанные.

Данное уточнение обвинения является обоснованным, фактически направленным на исправление допущенных описок, поскольку следует из описания обстоятельств совершения преступлений, на объем обвинения не влияет, положение подсудимого ФИО1 не ухудшает и права на защиту не нарушает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность виновного, который ранее не судим, к . 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и , обусловленного , оказание благотворительной помощи . 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, степень их общественной опасности, личность виновного.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания, и считает, необходимым назначить меру наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, направленное на оказание помощи органу следствия при расследовании преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за каждое преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению суд считает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Денежные средства в сумме рублей, полученные ФИО1 от К.Р.Г.., подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Денежные средства в сумме рублей, полученные ФИО1 от Н.С.М.., подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, надлежит: 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт К.Р.Г..) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Н.С.М..) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 

<

...> г. по 

<

...> г., и с 

<

...> г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме ( ) рублей, полученные им в результате совершения преступления (сбыт К.Р.Г..).

В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме ( ) рублей, полученные им в результате совершения преступления (сбыт Н.С.М..).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Пинчук