Адм.дело № 2а-104/2025

УИД 24RS0055-01-2024-001414-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконной решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2024 года, в военном комиссариате Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края 08.10.2024 года на медицинском освидетельствовании ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе. Данная категория выставлена на том основании, что у ФИО1 имеется два заболевания, дающие право на освобождение от призыва на военную службу, а именно 

<

данные изъяты> Данные заболевания предусмотрены п. «в» ст. 34, п. «в» ст. 60 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе. Личное дело призывника ФИО1 было направлено в призывную комиссию Красноярского края для утверждения решения призывной комиссии. Призывная комиссия Красноярского края не согласилась с решением призывной комиссии Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края. ФИО1 был вызван на территорию сборного пункта военного комиссариата Красноярского края для прохождения процедуры контрольного медицинского освидетельствования. 26.11.2024 года, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 был переосвидетельствован по иной статьей Расписания болезней, в соответствии с которой ФИО1 была определена категория годности к военной службе «Б-3» -годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заседание призывной комиссии Красноярского края очно не проводилось, было проведено без присутствия ФИО1, решением призывной комиссии Красноярского края отменено решение призывной комиссии Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края с одновременным принятием нового решения – о призыве на военную службу. ФИО1 выданы две повестки: на 12.12.2024 года для контрольной явки перед отправкой к месту прохождения военной службы и на 13.12.2024 года для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением истец не согласен, поскольку при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами не были учтены его жалобы на снижение остроты зрения, боли в желудке, изжогу. Также не учтены представленные истцом медицинские документы, а именно: выписка из медицинской карты амбулаторного больного «Красноярская краевая офтальмологическая больница им. Профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года; фиброгастродуоденоскопия ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Уяр от 02.10.2024 года. Решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу было принято без направления истца на дополнительное медицинское обследование для уточнения (подтверждения) имеющихся диагнозов. 

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края в рамках осеннего призыва 2024 года о призыве на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – призывной комиссии Красноярского края, военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – призывной комиссии Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ). 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В силу пп. "а" п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. 

Статьей 27 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Как указано в п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом), а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1). 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе (п. 2). 

Таким образом, решение призывной комиссии зависит от результатов медицинского освидетельствования. 

Пунктом 3 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565. 

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан (п. 4 ст. 5.1 ). 

Аналогичные положения содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663.

Исходя из п. 13 Положения о врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства от 04.07.2013 года № 565, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования, в том числе: при первоначальной постановке на воинский учет; при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию, возлагается на призывную комиссию.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

В соответствии с п. 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

Согласно п. 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. 

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы (абз. 8 п. 8).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663 установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника (п. 15 Положения о призыве на военную службу граждан РФ).

В соответствии с п. 16 Положения призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в досудебном порядке или в суд. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края с 11.02.2020 года.

В соответствии с распоряжением Губернатора Красноярского края от 26.09.2004 года «623-рг «Об организации призыва граждан 1994-2006 года рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2024 года» был установлен состав призывной комиссии Красноярского края для осуществления призыва и состав призывных комиссии в муниципальных районах Красноярского края, в том числе Манский район, Партизанский район, Уярский район.

Призывная комиссия Уярского района по призыву граждан 1994-2006 года рождения утверждена в следующем составе: председатель комиссии – Г.П.А. (резерв Н.Н.А.) секретарь комиссии – В.Е.В. (резерв Б.Е.В.), врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – К.К.Г. (резерв М.Н.В.), представитель отдела внутренних дел – С.А.В. (резерв С.О.А.), представитель отдела образования района – П.С.В. (резерв Д.В.А.), представитель службы занятости – Ш.Л.В. (резерв М.Е.А.).

08.10.2024 года в рамках осенней призывной кампании призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

На основании выписки из медицинской карты амбулаторного больного «Красноярской краевой офтальмологической клинической больницы имени профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года и результатов диагностических исследований медицинским заключением КГБУЗ «Уярская РБ» ФИО1 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>

Заключением врача-специалиста, отраженном в листке освидетельствования ФИО1, от 08.10.2024 года на основании установленного диагноза «Миопия III степени, оперированная методом склеропластики, сложный миопический астигматизм 1ст обоих глаз. Периферические ретинальные дегенерации обоих глаз» установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе (ст. 34 п. «в» графы I Расписания болезней).

Согласно выписке из протокола призывной комиссии Уярского района № 1/у от 08.10.2024 года ФИО1 установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. На основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Зачислен в запас.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 26.11.2024 года решение призывной комиссии Уярского района от 08.10.2024 года № 1/у отменено, установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения – 3. В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу, предназначен в железнодорожные войска (протокол № 37). 

Так, в рамках прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией Красноярского края были исследованы медицинские документы, в том числе: выписка из медицинской карты амбулаторного больного «Красноярской краевой офтальмологической клинической больницы имени профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года на имя ФИО1, результаты диагностических исследований, отраженные в медицинском заключении от 08.10.2024 года, изучен анамнез, проведен осмотр и освидетельствование врачами-специалистами.

Из листа медицинского освидетельствования от 26.11.2024 года следует, что на основании анамнеза, объективного исследования и результатов диагностического исследования – ФГДС от 02.10.2024 года ФИО1 поставлен диагноз «

<

данные изъяты> Заключением врача-специалиста, на основании ст. 59 п. «в» графы I Расписания болезней, ФИО1 установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выписке из медицинской карты «Красноярской краевой офтальмологической клинической больницы имени профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с листком медицинского освидетельствования от 26.11.2024 года, ФИО1 на основании анамнеза, данных объективного и диагностических исследований поставлен диагноз «Миопия II степени обоих глаз медленно прогрессирующая, образный сложный миопический астигматизм правого глаза». Заключением врача-специалиста, на основании ст. 34 п. «г» графы I установлена категория годности - «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, из представленных документов следует, что категория годности «Б-3» установлена на основании сведений и медицинских документов, имеющихся в отношении ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования, в которых отражена вся необходимая информация о состоянии здоровья ФИО1, а также на основании данных осмотра врачей-специалистов и соответствует ст. 34 «г» гр. I и ст. 59 «г» гр. I Расписания болезней, приложения к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Иных отклонений либо изменений в состоянии здоровья ФИО1 при медицинском освидетельствовании не выявлено, дополнительных медицинских документов о наличии хронических либо острых заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, ФИО1, при прохождении медицинского освидетельствования не представлено, как и не представлено таких документов суду. 

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого ФИО1 решения призывной комиссии, оформленного протоколом № 37 от 26.11.2024 года, нарушений требований Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не установлено.

Доводы административного истца о том, что решение призывной комиссии было принято без учета его жалоб на состояние здоровья: 

<

данные изъяты>, а также без учета медицинских документов: выписки из медицинской карты «Красноярская краевая офтальмологическая больница им. Профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года и фиброгастродуоденоскопии ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина г. Уяра от 02.10.2024 года, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из листков медицинского освидетельствования ФИО1 от 26.11.2024 года следует, при прохождении медицинского освидетельствования были учтены его жалобы на состояние здоровья, а также диагностическое исследование ФГДС от 02.10.2024 года и выписка из медицинской карты «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» от 02.08.2024 года.

Из указанных медицинских документов не следует, что у ФИО1 имеются заболевания, указанные в п. «а», «б», «в» ст. 34 и п. «а», «б», «в» ст. 57 Расписания болезней - Приложения к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565. 

Также подлежат отклонению доводы административного истца о том, что решение призывной комиссией было принято без направления ФИО1 на дополнительное медицинское освидетельствование, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о необходимости проведения на момент принятия оспариваемого решения дополнительных медицинских обследований призывника для уточнения либо подтверждения заболеваний, суду не представлено.

Кроме того, в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Данная норма носит диспозитивный характер и не обязывает выдавать направление на дополнительное обследование каждому гражданину, проходящему медицинское освидетельствование, а только при необходимости уточнения диагноза для вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

При этом, суд учитывает, что согласно п. п. 1, 5, 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, производится независимая военно-врачебная экспертиза. Независимая военно-врачебная экспертиза проводится по заявлению гражданина в выбранном им экспертном учреждении, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя). Таким образом, проведение указанной экспертизы является исключительно волеизъявлением самого административного истца, однако таким правом ФИО1 воспользоваться не счел необходимым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.